著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：にきびの傷跡は、にきびの永続的な外観を損なう続編です。 目的：マイクロニードルの有効性を、15％トリクロロ酢酸（TCA）の皮とマイクロニードルと比較すると、微量は25％ピルビン酸ピールと触覚後傷跡の管理において。 材料と方法：萎縮性にきびの瘢痕を持つ30人の患者を、片側で0.6、12週間、および3,9で12週間と15％TCA、および15％TCAで顔の両側にマイクロニードリングを受ける2つのグループにランダム化されました。、および15週間。echelle d'aveluation clinique des cicatrices d'acne（ecca）を使用して実行されたにきびの瘢痕スコアリングと、患者と医師による視覚的なアナログスケールは、すべての訪問および21週間で改善を評価するために使用されました。 結果：TCA側の平均ECCAスコアは151.17±26.90から138.83±30.56に減少し、ピルビック側では151.83±27.53から141.33±28.92に減少しました（統計的に有意：p値<.05）。21週間でTCAとピルビック側のECCAを比較することは有意ではありませんでした。VASは、両方のグループで3か月後に中程度からマークの改善を示しました。 結論：私たちの研究では、組み合わせのモダリティは、アイスピックの傷跡と比較して、ローリングとボックスカーの早期の減少を示しました。これらの皮は、皮膚の全体的なテクスチャーの改善につながり、したがって患者の満足度が向上しました。ECCAを比較すると、有意な違いは観察されませんでした。
背景：にきびの傷跡は、にきびの永続的な外観を損なう続編です。 目的：マイクロニードルの有効性を、15％トリクロロ酢酸（TCA）の皮とマイクロニードルと比較すると、微量は25％ピルビン酸ピールと触覚後傷跡の管理において。 材料と方法：萎縮性にきびの瘢痕を持つ30人の患者を、片側で0.6、12週間、および3,9で12週間と15％TCA、および15％TCAで顔の両側にマイクロニードリングを受ける2つのグループにランダム化されました。、および15週間。echelle d'aveluation clinique des cicatrices d'acne（ecca）を使用して実行されたにきびの瘢痕スコアリングと、患者と医師による視覚的なアナログスケールは、すべての訪問および21週間で改善を評価するために使用されました。 結果：TCA側の平均ECCAスコアは151.17±26.90から138.83±30.56に減少し、ピルビック側では151.83±27.53から141.33±28.92に減少しました（統計的に有意：p値<.05）。21週間でTCAとピルビック側のECCAを比較することは有意ではありませんでした。VASは、両方のグループで3か月後に中程度からマークの改善を示しました。 結論：私たちの研究では、組み合わせのモダリティは、アイスピックの傷跡と比較して、ローリングとボックスカーの早期の減少を示しました。これらの皮は、皮膚の全体的なテクスチャーの改善につながり、したがって患者の満足度が向上しました。ECCAを比較すると、有意な違いは観察されませんでした。
BACKGROUND: Acne scars are a permanent disfiguring sequel of acne. OBJECTIVE: To compare the efficacy of microneedling with 15% trichloroacetic acid (TCA) peel versus microneedling with 25% pyruvic acid peel in the management of postacne scars. MATERIAL AND METHODS: Thirty patients with atrophic acne scars were randomized into 2 groups receiving microneedling on both sides of the face at 0,6, and 12 weeks and 15% TCA on one side and 25% pyruvic acid on other side at 3,9, and 15 weeks. Acne scar scoring performed using the Echelle D'Evaluation Clinique des Cicatrices D'Acne (ECCA) and visual analogue scales by patient and physician were used to grade improvement at all visits and at 21 weeks. RESULTS: The mean ECCA score on the TCA side declined from 151.17 ± 26.90 to 138.83 ± 30.56 and on the pyruvic side declined from 151.83 ± 27.53 to 141.33 ± 28.92 after 21 weeks (statistically significant: p-value <.05). Comparing the ECCA on the TCA and pyruvic sides at 21 weeks was not significant. VAS showed moderate-to-marked improvement after 3 months in both groups. CONCLUSION: In our study, the combination modality showed early reduction in rolling and boxcar compared with icepick scars. These peels led to improvement in overall texture of the skin, hence more patient satisfaction. On comparing ECCA, a significant difference was not observed.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。