「少食」と女性らしさの自己表現

実験1では、男性と女性の被験者には、社会的望ましさが操作された同性または異性のパートナー（南軍）との「手頃な研究」に参加したため、おやつの機会が与えられました。女性の被験者は、残りの3つの条件よりも望ましい男性のパートナーでは、女性の被験者が有意に少ない女性の被験者を、女性を女性の光に提示する意欲が少ないという仮説と一致しています。対照的に、男性の被験者は望ましい女性と（またはそれ以下）食べることはありませんでしたが、女性（男性）のパートナーとは少ない傾向が少ないことを示していました。実験2では、望ましい男性のパートナー（南軍）と知り合いになった女性被験者が軽食をとりました。この相互作用の前に、被験者は非常に男性的または非常に女性的な関心を持っていることを示すフィードバックを受けました。さらに、被験者は、男性のパートナーが性別のフィードバックを知っていること、または彼が気付いていないと信じていました。Schlenker（1982）の社会的行動の分析的アイデンティティ理論から導き出された予測と一致して、パートナーを意識した条件の被験者は、男性（女性）フィードバックを受けたときに少なくなりましたが、パートナーと認識のない条件の被験者は、彼らがより少なく食べたときに少なくなりました。フェミニン（男性）フィードバックを受けていました。食欲不振や過食症などの摂食障害を理解するための意味について説明します。

In Experiment 1, male and female subjects were given an opportunity to snack as they participated in a "get-acquainted study" with a same-sex or opposite-sex partner (confederate) whose social desirability was manipulated. Consistent with the hypothesis that women may eat less when motivated to present themselves in a feminine light, female subjects ate significantly less with a desirable male partner than in the remaining three conditions. In contrast, male subjects did not eat more (or less) with a desirable woman, although they did show an overall tendency to eat less with female (vs. male) partners. In Experiment 2, female subjects snacked as they got acquainted with a desirable male partner (confederate). Before this interaction, subjects received feedback indicating that they had either very masculine or very feminine interests. In addition, subjects believed either that their male partner was aware of their gender feedback or that he was unaware. Consistent with predictions derived from Schlenker's (1982) analytic-identity theory of social conduct, subjects in the partner-aware conditions ate less when they had received masculine (vs. feminine) feedback, whereas subjects in the partner-unaware conditions ate less when they had received feminine (vs. masculine) feedback. Implications for understanding eating disorders such as anorexia and bulimia are discussed.