アクセスの駆動または不足：感情意識構成の微妙な統合タイプ

はじめに：この記事では、統合タイプを、感情意識構成のサブディメンションとして検証し、経験と発現の問題と表現のマニフェストの問題の個人差を説明します。2つの統合タイプが駆動され、アクセス不足は、感情の動員が多すぎるか少なすぎることを特徴とする問題を区別し、影響を経験して表現するプロトタイプの方法を説明しています。 方法：非臨床サンプル（n = 157）のアーカイブデータを使用して、影響統合インベントリ（AII 2.0）からの統合タイプスケールの妥当性と信頼性を調べました。内部構造は、構造方程式モデリングによって確認因子分析（CFA）を通じて評価されました。ノモロジーの妥当性は、さまざまな影響と特定のタイプの対人問題にわたる統合タイプ間の仮説的な関連性のパターンのテストを通じて調べられました（対人問題の目録で測定された; IIP-64）。 結果：CFAは、さまざまな統合タイプスケールと全体的な構成構造に許容可能な適合を示しました。統合タイプと対人関係の問題の間の相関の明確な正弦波パターンが、調査したさまざまな影響について発見されました。すべての相関パターンは、ピーク相関とローポイント相関の間の大きさに大きな違いがあり、適切に適合していました（GOF≥0.87）。 議論：影響を経験し、発現するプロトタイプの方法の違いは、容易に、迅速かつ確実に評価できると結論付けています。理論的に一貫した領域内関係と有効な構造的心理測定特性は、一般的に対人機能に堅牢に関連しており、体系的かつ体系的かつ体系的かつ体系的に関連していると結論付けています。特異的および理論的に仮定された対人性問題タイプに差別的に関連しています。

INTRODUCTION: This article examines integration types as a sub-dimension of the affect consciousness construct to account for individual differences in how problems with the experience and expression of affects manifest. The two integration types driven and lack of access describe prototypical ways of experiencing and expressing affect, differentiating between problems characterized by too much or too little affective mobilization. METHODS: Archival data from a non-clinical sample (n = 157) was used to examine the validity and reliability of integration type scales from the Affect Integration Inventory (AII 2.0). Internal structure was assessed through confirmatory factor analyses (CFAs) by structural equation modelling. Nomological validity was examined through tests of patterns of hypothesized associations between integration types across various affects and specific types of interpersonal problems (as measured by the Inventory of Interpersonal Problems; IIP-64). RESULTS: CFAs indicated acceptable fit for the different integration type scales and overall construct structure. Distinct sinusoidal patterns of correlations between integration types and interpersonal problems were found for the various affects examined. All correlation patterns had good fit (GoF ≥ 0.87), with significant differences in magnitude between peak and low point correlations. DISCUSSION: We conclude that differences in prototypical ways of experiencing and expressing affects can be assessed easily, quickly, and reliably, have theoretically consistent intra-domain relationships and valid structural psychometric properties, are robustly related to interpersonal functioning in general, and are systematically and differentially related to specific and theoretically hypothesized interpersonal problem types.