歩行中の一方的なトリップのような摂動を正確に配信するための地上反応のトリガープロトコルの説明、信頼性、および有用性

つまずきは、転倒の一般的な原因であり、多くの生体力学的調査の焦点です。シミュレートフォールプロトコルの提供の精度に関する懸念は、現在の生体力学的方法論の文献に存在します。この研究の目的は、タイミングの正確さで歩行中に予期しない旅行のような摂動を生成するトレッドミルベースのプロトコルを開発することを目的としています。このプロトコルは、並んでスプリットベルト機器のトレッドミルを使用しました。プログラムされたトレッドミルベルトアクセラレーションプロファイル（摂動の大きさの2つのレベル）は、つまずいた脚が体重の20％の瞬間に一方的にトリガーされました。10人の参加者で、転倒応答のテスト再送信の信頼性が調べられました。ユーティリティは、プロトコルが転倒回復応答と転倒の可能性を区別できるかどうかについて調べられました。これは、摂動後のピークトランク屈曲角を使用して、若年者と中年の成人の間で推定されます（グループあたりn = 10）。結果は、摂動が初期の姿勢段階（最初の接触後10〜45ミリ秒）で正確かつ一貫して配信される可能性があることを示しました。プロトコルは、両方の摂動の大きさで応答の優れた信頼性を引き出しました（ICC = 0.944および0.911）。中年の成人は、若年成人よりも著しく大きなピーク幹屈曲を示し（P = 0.035）、現在のプロトコルが異なるレベルの転倒リスクを持つ個人を区別できることを示しています。プロトコルの主な制限は、摂動がスイング段階ではなくスタンスで提供されることです。このプロトコルは、以前の「シミュレートされた転倒」プロトコルで議論されたいくつかの問題に対処し、将来の秋の研究とその後の臨床的介入に役立つ可能性があります。

Tripping is a common cause of falls and a focus of many biomechanical investigations. Concerns regarding the precision of delivery of simulated-fall protocols reside in the current biomechanical methodology literature. This study aimed to develop a treadmill-based protocol that generated unanticipated trip-like perturbations during walking with high timing precision. The protocol utilized a side-by-side split-belt instrumented treadmill. Programmed treadmill belt acceleration profiles (two levels of perturbation magnitude) were triggered unilaterally at the instant the tripped leg bore 20% of the body weight. Test-retest reliability of fall responses was examined in 10 participants. Utility was examined as to whether the protocol could differentiate the fall recovery responses and likelihood of falls, estimated using peak trunk flexion angle after perturbation, between young and middle-aged adults (n = 10 per group). Results showed that the perturbations could be precisely and consistently delivered during early stance phases (10-45 milliseconds after initial contact). The protocol elicited excellent reliability of responses in both perturbation magnitudes (ICC = 0.944 and 0.911). Middle-aged adults exhibited significantly greater peak trunk flexion than young adults (p = 0.035), indicating that the current protocol can be utilized in differentiating individuals with different levels of fall risks. The main limitation of the protocol is that perturbations are delivered in stance rather swing phase. This protocol addressed some issues discussed in previous "simulated fall" protocols and may be useful for future fall research and subsequent clinical interventions.