著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
AIM:私たちは、ベンゾジアゼピン(BZD)不安症の先細りを検討する不安障害のある個人のための意思決定支援(DA)を開発することを目指しました。また、利害関係者間の受容性を評価しました。 方法:最初に、治療の選択肢を決定するために不安障害に関する文献レビューを実施しました。前述した系統的レビューとメタ分析の結果を引用し、2つのオプションの関連する結果を説明しました:CBTを使用したBZD不安症の先細りとCBTを使用しないTapering BZD Anixyolytics。第二に、国際患者の意思決定支援基準に従ってDAプロトタイプを開発しました。不安障害や医療提供者を含む利害関係者の受け入れ可能性を評価するために、混合方法調査を実施しました。 結果:私たちのDAは、不安障害のテーピングまたはテーピングのオプション(Tapering、Tapering、Tapeering BZD AncinainolyticsのCBTの有無にかかわらず、各オプションの利点とリスクなど)などの情報を提供しました。価値の明確化のため。患者(n = 21)の場合、DAは許容言語(86%)、適切な情報(81%)、およびバランスの取れたプレゼンテーション(86%)であるように見えました。開発されたDAは、医療提供者にも受け入れられました(n = 10)。 結論:患者と医療提供者の両方に受け入れられるBZD抗不安定性を測定することを検討する不安障害のある個人のDAを成功裏に作成しました。私たちのDAは、BZDの抗不安定性をテーパーするかどうかについての意思決定を伴う患者と医療提供者が支援するように設計されています。
AIM:私たちは、ベンゾジアゼピン(BZD)不安症の先細りを検討する不安障害のある個人のための意思決定支援(DA)を開発することを目指しました。また、利害関係者間の受容性を評価しました。 方法:最初に、治療の選択肢を決定するために不安障害に関する文献レビューを実施しました。前述した系統的レビューとメタ分析の結果を引用し、2つのオプションの関連する結果を説明しました:CBTを使用したBZD不安症の先細りとCBTを使用しないTapering BZD Anixyolytics。第二に、国際患者の意思決定支援基準に従ってDAプロトタイプを開発しました。不安障害や医療提供者を含む利害関係者の受け入れ可能性を評価するために、混合方法調査を実施しました。 結果:私たちのDAは、不安障害のテーピングまたはテーピングのオプション(Tapering、Tapering、Tapeering BZD AncinainolyticsのCBTの有無にかかわらず、各オプションの利点とリスクなど)などの情報を提供しました。価値の明確化のため。患者(n = 21)の場合、DAは許容言語(86%)、適切な情報(81%)、およびバランスの取れたプレゼンテーション(86%)であるように見えました。開発されたDAは、医療提供者にも受け入れられました(n = 10)。 結論:患者と医療提供者の両方に受け入れられるBZD抗不安定性を測定することを検討する不安障害のある個人のDAを成功裏に作成しました。私たちのDAは、BZDの抗不安定性をテーパーするかどうかについての意思決定を伴う患者と医療提供者が支援するように設計されています。
AIM: We aimed to develop a decision aid (DA) for individuals with anxiety disorders who consider tapering benzodiazepine (BZD) anxiolytics, and if tapering, tapering BZD anxiolytics with or without cognitive behavioral therapy (CBT) for anxiety. We also assessed its acceptability among stakeholders. METHODS: First, we conducted a literature review regarding anxiety disorders to determine treatment options. We cited the results of the systematic review and meta-analysis, which we conducted previously, to describe the related outcomes of two options: tapering BZD anxiolytics with CBT and tapering BZD anxiolytics without CBT. Second, we developed a DA prototype in accordance with the International Patient Decision Aid Standards. We carried out a mixed methods survey to assess the acceptability among stakeholders including those with anxiety disorders and healthcare providers. RESULTS: Our DA provided information such as explanation of anxiety disorders, options of tapering or not tapering BZD anxiolytics (if tapering, the options of tapering BZD anxiolytics with or without CBT) for anxiety disorder, benefits and risks of each option, and a worksheet for value clarification. For patients (n = 21), the DA appeared to be acceptable language (86%), adequate information (81%), and well-balanced presentation (86%). The developed DA was also acceptable for healthcare providers (n = 10). CONCLUSION: We successfully created a DA for individuals with anxiety disorders who consider tapering BZD anxiolytics, which was acceptable for both patients and healthcare providers. Our DA was designed to assist patients and healthcare providers to involve decision-making about whether to taper BZD anxiolytics or not.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。