著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この臨床試験の目的は、ソケットを埋める材料としての自家濃度成長因子（CGF）の影響を評価することと、下部の臼歯抽出後の尾根保存特性として評価することでした。 材料と方法：完全に対称的な両側性の衝撃を受けた30人の参加者の合計60の側面が下の3番目の臼歯に登録されました。研究の主要な結果変数は、冠状断面の骨の高さと幅、骨密度、およびソケット表面積でした。コーンビームコンピューター断層撮影画像は、手術直後と手術の3か月後、時間測定として得られました。フォローアップデータは、ペアリングされたt検定と対応のないt検定を使用して、ベースラインと比較されました。 結果：CGFサイトの制御部位と比較した場合、CGFサイトは高さと幅が高くなりました（頬壁32.9±3.5対29.4±4.3 mm、舌側壁25.4±3.5対23.1±4 mm、および肺胞骨幅21.07±1.55VS19.53±±それぞれ1.90 mm）。骨密度は、コントロール部位よりもCGF部位の方が有意に高い値を示しました（冠状200±127.3対-84.1±121.3および頂端半分406.5±103対64.2±158.6）。歯周ポケットの削減には、両方のサイトに大きな違いがありました。 結論：外科的抽出後のCGFアプリケーションは、肺胞隆起の保存に簡単で低コストで効率的なオプションを提供します。したがって、特に肺胞隆起の保存が必要な場合、歯科抽出中の歯科医によるCGFの使用が奨励される場合があります。 臨床試験登録：TCTR識別、TCTR20221028003。
目的：この臨床試験の目的は、ソケットを埋める材料としての自家濃度成長因子（CGF）の影響を評価することと、下部の臼歯抽出後の尾根保存特性として評価することでした。 材料と方法：完全に対称的な両側性の衝撃を受けた30人の参加者の合計60の側面が下の3番目の臼歯に登録されました。研究の主要な結果変数は、冠状断面の骨の高さと幅、骨密度、およびソケット表面積でした。コーンビームコンピューター断層撮影画像は、手術直後と手術の3か月後、時間測定として得られました。フォローアップデータは、ペアリングされたt検定と対応のないt検定を使用して、ベースラインと比較されました。 結果：CGFサイトの制御部位と比較した場合、CGFサイトは高さと幅が高くなりました（頬壁32.9±3.5対29.4±4.3 mm、舌側壁25.4±3.5対23.1±4 mm、および肺胞骨幅21.07±1.55VS19.53±±それぞれ1.90 mm）。骨密度は、コントロール部位よりもCGF部位の方が有意に高い値を示しました（冠状200±127.3対-84.1±121.3および頂端半分406.5±103対64.2±158.6）。歯周ポケットの削減には、両方のサイトに大きな違いがありました。 結論：外科的抽出後のCGFアプリケーションは、肺胞隆起の保存に簡単で低コストで効率的なオプションを提供します。したがって、特に肺胞隆起の保存が必要な場合、歯科抽出中の歯科医によるCGFの使用が奨励される場合があります。 臨床試験登録：TCTR識別、TCTR20221028003。
AIM: The aim of this clinical trial was to assess the impact of autologous concentrated growth factor (CGF) as a socket-filling material and its ridge preservation properties following the lower third molar extraction. MATERIALS AND METHODS: A total of 60 sides of 30 participants who had completely symmetrical bilateral impacted lower third molars were enrolled. The primary outcome variables of the study were bone height and width, bone density, and socket surface area in the coronal section. Cone beam computed tomography images were obtained immediately after surgery and three months after surgery as a temporal measure. Follow-up data were compared to the baseline using paired and unpaired t-tests. RESULTS: CGF sites had higher values in height and width when compared to control sites (Buccal wall 32.9 ± 3.5 vs 29.4 ± 4.3 mm, Lingual wall 25.4 ± 3.5 vs 23.1 ± 4 mm, and Alveolar bone width 21.07 ± 1.55vs19.53 ± 1.90 mm, respectively). Bone density showed significantly higher values in CGF sites than in control sites (Coronal half 200 ± 127.3 vs -84.1 ± 121.3 and Apical half 406.5 ± 103 vs 64.2 ± 158.6, respectively). There was a significant difference between both sites in the reduction of the periodontal pockets. CONCLUSION: CGF application following surgical extraction provides an easy, low-cost, and efficient option for alveolar ridge preservation. Thus, the use of CGF by dentists during dental extractions may be encouraged, particularly when alveolar ridge preservation is required. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: TCTR identification, TCTR20221028003.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。