難民ビザの不安定性が脳のデフォルトモードネットワークを混乱させる

背景：研究は主に難民のトラウマ暴露の心理的な結果に焦点を合わせてきましたが、ビザの不安とともに生きる難民は、心理的機能と自己決定にも悪影響を与える不確実な未来に直面しています。 目的：この研究は、難民ビザの不安定性が機能的脳にどのように影響するかを調べることを目的としています。 方法：重要なビザ（つまり、一時的なビザの状態）を持つ47人の難民（つまり、一時的なビザの状態）と52人の難民（すなわち、恒久的なビザステータス）を備えた52人の難民を介して、主要な人口統計、外傷暴露、精神病理学に合わせて、52人の難民（つまり、永続的なビザステータス）を介した脳の脳の活動を測定しました。データ分析は、アクティブなネットワークと動的な機能的因果モデリングを特定するための独立したコンポーネント分析で構成され、ネットワーク接続のビザセキュリティグループの違いをテストしました。 結果：ビザの不安定性が、デフォルトモードネットワーク（DMN）内のサブシステムに特に影響を与えることがわかりました。これは、将来に関する自己参照プロセスと精神シミュレーションに基づいて本質的なネットワークであることがわかりました。不安定なビザグループは、セキュアなビザグループと比較して、前腹内側DMNの低周波帯域でのスペクトルパワーが低いことを示し、後部前頭DMNでの活動の低下を示しました。機能的な動的因果モデリングを使用して、安全なビザグループの前後正中線DMNハブの間に正の結合が観察されましたが、不安定なビザグループは、将来の国外追放の自己報告の恐怖と相関する否定的な結合を示しました。 結論：ビザ関連の不確実性とともに生きることは、自己の構築を統治し、未来の精神的表現を作る原因となるDMNの前後正中線成分の間の同期を弱体化させるように思われます。これは、難民ビザの不安定性の神経署名を表している可能性があります。これは、リンボに住んでいるという認識と将来の切り捨てられた感覚によって特徴付けられています。

BACKGROUND: Research has largely focused on the psychological consequences of refugee trauma exposure, but refugees living with visa insecurity face an uncertain future that also adversely affects psychological functioning and self-determination. OBJECTIVE: This study aimed to examine how refugee visa insecurity affects the functional brain. METHOD: We measured resting state brain activity via fMRI in 47 refugees with insecure visas (i.e. temporary visa status) and 52 refugees with secure visas (i.e. permanent visa status) residing in Australia, matched on key demographic, trauma exposure and psychopathology. Data analysis comprised independent components analysis to identify active networks and dynamic functional causal modelling tested visa security group differences in network connectivity. RESULTS: We found that visa insecurity specifically affected sub-systems within the default mode network (DMN) - an intrinsic network subserving self-referential processes and mental simulations about the future. The insecure visa group showed less spectral power in the low frequency band in the anterior ventromedial DMN, and reduced activity in the posterior frontal DMN, compared to the secure visa group. Using functional dynamic causal modelling, we observed positive coupling between the anterior and posterior midline DMN hubs in the secure visa group, while the insecure visa group displayed negative coupling that correlated with self-reported fear of future deportation. CONCLUSIONS: Living with visa-related uncertainty appears to undermine synchrony between anterior-posterior midline components of the DMN responsible for governing the construction of the self and making mental representations of the future. This could represent a neural signature of refugee visa insecurity, which is marked by a perception of living in limbo and a truncated sense of the future.