ポピーシードは、尿薬物検査プロトコルの制限を信号します

慢性疼痛患者の適切なケアは複雑であり、薬理学的介入に対する思慮深く全体的なアプローチと、マルチモーダルレジメンの一部としてオピオイドが使用される場合の適切なモニタリングが必要です。長期のオピオイドが処方されると、尿薬物検査は予想される基準になりましたが、このテストは懲罰的であることを意図していないことを覚えておく必要があります。患者の安全性を促進するように命じられています（Dowell et al。、2022）。尿の薬物検査結果に対するケシの種の効果を取り巻く最近の文献と出来事は、このテストを誤って解釈するリスクに注意を喚起しました（Bloch、2023; Lewis et al。、2021; Reisfield et al。、2023; Temple、2023）。尿薬物検査の誤解は、医療従事者から患者に対する根拠のない告発の可能性を生み出し、したがって、治療的関係を損ない、汚名を強化します。このような状況は、患者に必要な介入を提供する機会を排除する可能性もあります。したがって、看護師が尿の薬物検査の堅牢な理解を開発し、慢性疼痛とオピオイドの使用を阻止し、患者を擁護し、個人とシステムレベルの両方で変化を制定することにより、厄介な結果を軽減する貴重な機会が存在します。

Appropriate care for patients with chronic pain is complex, requiring a thoughtful and holistic approach to pharmacologic intervention, as well as appropriate monitoring when opioids are employed as part of a multimodal regimen. The urine drug test has become an expected standard when longterm opioids are prescribed, but it should be remembered that this test is not intended to be punitive. It is ordered to promote patient safety (Dowell et al., 2022). Recent literature and events surrounding the effect of poppy seeds on urine drug test results have drawn attention to the risks of misinterpreting this test (Bloch, 2023; Lewis et al., 2021; Reisfield et al., 2023; Temple, 2023). Misinterpretation of urine drug tests creates a potential for unfounded accusations from health care workers toward patients, thus, undermining therapeutic relationships and intensifying stigma. Such circumstances may also preclude chances to offer patients needed interventions. Therefore, a valuable opportunity exists for nurses to mitigate untoward consequences by developing a robust understanding of urine drug testing, destigmatizing chronic pain and opioid use, advocating for patients, and enacting change at both an individual and a systems-level.