Loading...
Pharmaceutics2023Jul01Vol.15issue(7)

投与量レジメンの個別化のためのモデルに基づいた精度投与ソフトウェアツール:スコーピングレビュー

,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Review
概要
Abstract

背景:薬物動態のノモグラム、方程式、およびソフトウェアは、治療薬監視(TDM)に利用可能な主要なツールと見なされます。モデルに基づいた精度投与(MIPD)は、用量の個別化を可能にするTDMの高度な分野であり、知識統合と統計計算のためのソフトウェアが必要です。その精度と広範な適用性のため、これらのソフトウェアの使用は臨床診療で広まっています。ただし、これらのツールに関する現在利用可能な証拠は不足しています。 目的:ユーザーによる識別、評価、選択を促進するために、MIPDソフトウェアツールで利用可能な証拠を確認および要約します。 方法:2022年7月までにMedline、Embase、Openaire、およびベースで電子文献検索が実施されました。Prisma-SCRが適用されました。主な選択基準は、臨床診療、研究、またはモデリングで使用するソフトウェアの開発に焦点を当てた研究でした。 結果:28のソフトウェアがMIPDソフトウェアとして分類されました。現在、10は利用できません。残りの18ソフトウェアは詳細に説明されています。すべてのMIPDソフトウェアがベイジアン統計的方法を使用して薬物曝露を推定し、すべてが非男性を除いてデフォルトで人口モデルを提供したことは注目に値します。 結論:薬物動態ソフトウェアは、TDMに関連するツールになりました。MIPDソフトウェアが比較されており、臨床診療で使用する選択を促進しています。ただし、品質を標準化し、ソフトウェアツールを検証することは興味深いでしょう。

背景:薬物動態のノモグラム、方程式、およびソフトウェアは、治療薬監視(TDM)に利用可能な主要なツールと見なされます。モデルに基づいた精度投与(MIPD)は、用量の個別化を可能にするTDMの高度な分野であり、知識統合と統計計算のためのソフトウェアが必要です。その精度と広範な適用性のため、これらのソフトウェアの使用は臨床診療で広まっています。ただし、これらのツールに関する現在利用可能な証拠は不足しています。 目的:ユーザーによる識別、評価、選択を促進するために、MIPDソフトウェアツールで利用可能な証拠を確認および要約します。 方法:2022年7月までにMedline、Embase、Openaire、およびベースで電子文献検索が実施されました。Prisma-SCRが適用されました。主な選択基準は、臨床診療、研究、またはモデリングで使用するソフトウェアの開発に焦点を当てた研究でした。 結果:28のソフトウェアがMIPDソフトウェアとして分類されました。現在、10は利用できません。残りの18ソフトウェアは詳細に説明されています。すべてのMIPDソフトウェアがベイジアン統計的方法を使用して薬物曝露を推定し、すべてが非男性を除いてデフォルトで人口モデルを提供したことは注目に値します。 結論:薬物動態ソフトウェアは、TDMに関連するツールになりました。MIPDソフトウェアが比較されており、臨床診療で使用する選択を促進しています。ただし、品質を標準化し、ソフトウェアツールを検証することは興味深いでしょう。

BACKGROUND: Pharmacokinetic nomograms, equations, and software are considered the main tools available for Therapeutic Drug Monitoring (TDM). Model-informed precision dosing (MIPD) is an advanced discipline of TDM that allows dose individualization, and requires a software for knowledge integration and statistical calculations. Due to its precision and extensive applicability, the use of these software is widespread in clinical practice. However, the currently available evidence on these tools remains scarce. OBJECTIVES: To review and summarize the available evidence on MIPD software tools to facilitate its identification, evaluation, and selection by users. METHODS: An electronic literature search was conducted in MEDLINE, EMBASE, OpenAIRE, and BASE before July 2022. The PRISMA-ScR was applied. The main inclusion criteria were studies focused on developing software for use in clinical practice, research, or modelling. RESULTS: Twenty-eight software were classified as MIPD software. Ten are currently unavailable. The remaining 18 software were described in depth. It is noteworthy that all MIPD software used Bayesian statistical methods to estimate drug exposure and all provided a population model by default, except NONMEN. CONCLUSIONS: Pharmacokinetic software have become relevant tools for TDM. MIPD software have been compared, facilitating its selection for use in clinical practice. However, it would be interesting to standardize the quality and validate the software tools.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google