研究の完全性への生成的アプローチ

エリート大学の複数のケースが幅広いニュース報道を受けているため、研究の完全性に対する国民の認識にとって、それは数週間悪いことでした。ハーバード大学の科学者であるフランチェスカ・ジーノは、不正に関する新たに撤回された論文のデータが操作されたかどうかについて、法的紛争を受けています。彼女は現在、ハーバード大学と、疑わしい問題を浮上させた研究者を訴えています。同様に、デューク大学は、科学者のダニエル・アリーリーによる公開された研究を調査しています。ジョンズ・ホプキンス大学は、ノーベル・受賞者のグレッグ・セメンツァによる研究の不正行為の調査を開始するかもしれません。そして最も顕著なのは、スタンフォード大学の学長であるマーク・テシエ・ラヴァインは、研究所の報告が彼の研究室の「文化」が結果の操作に貢献したと判断した後、最近辞任した。

It's been a bad few weeks for public perceptions of research integrity, as multiple cases at elite universities have received wide news coverage. Francesca Gino, a scientist at Harvard University, is in a legal dispute over whether data in newly retracted papers about dishonesty were manipulated; she is now suing Harvard and the researchers who surfaced the alleged problems. Likewise, Duke University is investigating published work by scientist Daniel Ariely. Johns Hopkins University may initiate an investigation of research misconduct by Nobel laureate Gregg Semenza. And most prominently, the president of Stanford University, Marc Tessier-Lavigne, recently resigned after the institution's report determined that the "culture" in his laboratory contributed to manipulation of results.