不均一な貢献は、公共財のゲームでの協力を危険にさらす可能性があります

社会的ジレンマゲームを研究するとき、多くの研究でプラスの効果をもたらすことが示されている協力に対する一般的な不均一性の影響に関して重要な疑問が生じます。ここでは、焦点公共財ゲームの貢献価値の不均一性が協力を危険にさらす可能性があることを示しています。格子に応じて協力に最も役立つ均一なケースには、最適な貢献値があることを示します。戦略と貢献が共進化する不均一なシナリオでは、協力者が最適な価値よりも高い貢献をしているのは、貢献が少ない人を傷つけることになります。この効果は、フォン・ノイマン地区との広場格子での協力に特に有害ですが、他の格子には影響を与えません。さらに、より高い支配的な協同組合が通常単独で生き残ることができないパラメーター領域では、価値の低い寄与協同組合の搾取は、寄生行動に似た生存を可能にします。これらの結果を得るために、初期条件での貢献値に対するさまざまな分布の効果を調べ、モンテカルロシミュレーションを実施しました。

When studying social dilemma games, a crucial question arises regarding the impact of general heterogeneity on cooperation, which has been shown to have positive effects in numerous studies. Here, we demonstrate that heterogeneity in the contribution value for the focal public goods game can jeopardize cooperation. We show that there is an optimal contribution value in the homogeneous case that most benefits cooperation depending on the lattice. In a heterogeneous scenario, where strategy and contribution coevolve, cooperators making contributions higher than the optimal value end up harming those who contribute less. This effect is notably detrimental to cooperation in the square lattice with von Neumann neighborhood, while it can have no impact in other lattices. Furthermore, in parameter regions where a higher-contributing cooperator cannot normally survive alone, the exploitation of lower-value contribution cooperators allows their survival, resembling a parasitic behavior. To obtain these results, we examined the effect of various distributions for the contribution values in the initial condition and we conducted Monte Carlo simulations.