心的外傷後ストレス障害におけるEMDRの有効性：無作為化臨床試験の系統的レビューとメタ分析

背景：近年、この手法を臨床環境で使用する出版物と専門家の数において、眼球運動の脱感作と再処理（EMDR）が広がっています。このメタ分析の目的は、心的外傷後ストレス障害の治療におけるEMDRの有効性を検証することでした。 方法：包含/除外基準に基づいて、1991年から2022年の間に公開された18の記事（n = 1213被験者）が選択されました。 結果：メタ分析で見られる効果サイズは、治療後および維持の両方で、PTSD、不安、うつ病に関連する症状の減少において小さかった。緩和変数の分析により、介入時間、セッションの数と期間、セラピストの経験、および介入を担当するセラピストのタイプの両方が、最終効果の大きさに重要な役割を果たすことが明らかになりました。メタ回帰分析では、統計的に有意なデータは見つかりませんでした。 結論：この研究には研究選択のための制限的な基準がありましたが、選択された記事には特定のバイアスのリスクがあり、臨床分野に推定するのに十分な方法論的品質がありません。

BACKGROUND: In recent years, eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) has spread, in both the number of publications and professionals who use this technique in the clinical setting. The objective of this meta-analysis was to verify the efficacy of EMDR in treatment of post-traumatic stress disorder. METHOD: Based on the inclusion/exclusion criteria, 18 articles were selected ( n = 1213 subjects), published between 1991-2022. RESULTS: The effect sizes found in the meta-analysis were small in the reduction of symptoms associated with PTSD, anxiety and depression, both in post-treatment and in maintenance. The analysis of the moderating variables revealed that both intervention time, the number and duration of the sessions, the experience of the therapist, and the type of therapist in charge of the intervention play an important role in the size of the final effect. No statistically significant data were found in the meta-regression analysis. CONCLUSIONS: Although the study had restrictive criteria for study selection, there is a certain risk of bias in the selected articles, which lack sufficient methodological quality to be extrapolated to the clinical field.