眼の動き眼鏡によって測定されたさまざまな認知活動に応じて：いくつかの神経言語学プログラミング理論に関する前向き研究

目は、脳による視覚シーンの解釈を最適化するために絶えず動き続けています。目の動きは、脳の残りの部分と相互作用する複雑なニューラルネットワークによって制御されます。したがって、私たちの目の動きの方向は、私たちの認知活動（想像力、内部対話、記憶など）の影響を受ける可能性があります。与えられた認知活動により、視線が特定の方向に移動する可能性があります（本能的で無意識の短い動き）。1970年代にリチャード・バンドラーとジョン・グラインダー（心理学者と言語学者）によって開発されたNeuro Linguistic Programming（NLP）は、特定の精神的課題に視線の方向性を関連付ける包括的な理論を発行しました。この理論によれば、観察された視覚的経路に応じて、参加者の思考と認知プロセスに戻ることができます。NLPは多くの分野（コミュニケーション、心理学、心理療法、マーケティングなど）で広く使用されていますが、この理論の妥当性を調査した科学的研究はほとんどありません。この研究では、視力追跡を使用して、この理論の仮説の1つを探ります。これは、視覚言語のNLPの柱の1つです。さまざまなタイプの一連の質問に基づいてプロトコルを作成しました（さまざまな脳領域に関与するはずです）。各質問の最後に視線の動きを視線追跡することで、参加者が答えを考え、詳しく説明している間に記録しました。私たちの結果は、1）複雑な質問は、ほとんど反射を必要とするコントロールの質問よりも大幅に多くの眼球運動を引き出すことを示しています。2）動きはランダムではなく、選択された方向に向けられています。NLP理論によって予測されます。このパイロット実験は、視力の動きと脳のニューラルネットワーク活動の間の密接なリンクを解読するためのさらなる調査への道を開きます。

The eyes are in constant movement to optimize the interpretation of the visual scene by the brain. Eye movements are controlled by complex neural networks that interact with the rest of the brain. The direction of our eye movements could thus be influenced by our cognitive activity (imagination, internal dialogue, memory, etc.). A given cognitive activity could then cause the gaze to move in a specific direction (a brief movement that would be instinctive and unconscious). Neuro Linguistic Programming (NLP), which was developed in the 1970s by Richard Bandler and John Grinder (psychologist and linguist respectively), issued a comprehensive theory associating gaze directions with specific mental tasks. According to this theory, depending on the visual path observed, one could go back to the participant's thoughts and cognitive processes. Although NLP is widely used in many disciplines (communication, psychology, psychotherapy, marketing, etc), to date, few scientific studies have examined the validity of this theory. Using eye tracking, this study explores one of the hypotheses of this theory, which is one of the pillars of NLP on visual language. We created a protocol based on a series of questions of different types (supposed to engage different brain areas) and we recorded by eye tracking the gaze movements at the end of each question while the participants were thinking and elaborating on the answer. Our results show that 1) complex questions elicit significantly more eye movements than control questions that necessitate little reflection, 2) the movements are not random but are oriented in selected directions, according to the different question types, 3) the orientations observed are not those predicted by the NLP theory. This pilot experiment paves the way for further investigations to decipher the close links between eye movements and neural network activities in the brain.