性器損傷とレイプの疑いに対する暗黙の同意

報告されたレイプの440件の症例のレビューが行われ、生殖器領域への負傷を維持することがレイプされたことの避けられない結果であるかどうかを確認しました。性器以外の地域の負傷は、被害者が出会いに同意しなかったという客観的な証拠としてとられましたが、精子が自発的なコイタスによって説明できなかった膣で見つかった精子は、膣の陰茎浸透が発生したという客観的な証拠としてとられました。。違反と膣の浸透の両方の客観的な証拠を持つ75人の犠牲者のうち、28％が生殖器損傷を維持しました。性器損傷の欠如は、被害者による同意または加害者による膣浸透の欠如を意味するものではありません。

A review of 440 cases of reported rape was undertaken to see if sustaining injury to the genital area was an inevitable consequence of being raped. Injuries to areas other than the genital were taken as objective evidence that the victim did not consent to the encounter, while sperm found in her vagina that could not be accounted for by voluntary coitus was taken as objective evidence that penile penetration of the vagina had occurred. Of the 75 victims with objective evidence of both noncompliance and vaginal penetration, 28% sustained genital injury. The absence of genital injury does not imply consent by the victim or the absence of vaginal penetration by the assailant.