Loading...
Journal of the history of the neurosciences2023Dec18Vol.issue()

Carl Bergmann(1814-1865)と視力が開始された網膜の解剖学的サイトの発見

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

19世紀の視覚神経科学の卓越した探求は、光に反応する網膜の解剖学的要素を特定することでした。1854年に、カール・バーグマンが人間の中心窩には棒とコーンのみが含まれていることを直接観察することで発見した1854年に大きな突破口が起こりました。これに基づいて、彼は、これらは必然的に視力を開始する光感受性要素(すなわち、光受容体)でなければならないと主張しました。ベルクマンはまた、ヘンレの繊維がこれらの遠位要素と近位神経節細胞との間に必要な解剖学的リンクの一部を形成し、視覚神経を介して視覚信号を脳に伝達すると主張した。しかし、彼の業績にもかかわらず、バーグマンではなくハインリッヒ・ミュラーは、文献の人間の光受容体の発見者として記憶されています。この記事では、レコードを修正しようとしています。それは、彼の同時代の作品と一緒にバーグマンの作品を位置づけ、彼の議論とアーカイブ文書を使用して受け取った批評を設定し、私たちが今知っていることと比較することにより、現在の読者にとってこの歴史をよりアクセスしやすくします。私たちは、ベルクマンの議論は少なくともミュラーの議論と同じくらい説得力があり、視界が開始される網膜の解剖学的部位のコードスカバーとして認識されるべきであると主張します。

19世紀の視覚神経科学の卓越した探求は、光に反応する網膜の解剖学的要素を特定することでした。1854年に、カール・バーグマンが人間の中心窩には棒とコーンのみが含まれていることを直接観察することで発見した1854年に大きな突破口が起こりました。これに基づいて、彼は、これらは必然的に視力を開始する光感受性要素(すなわち、光受容体)でなければならないと主張しました。ベルクマンはまた、ヘンレの繊維がこれらの遠位要素と近位神経節細胞との間に必要な解剖学的リンクの一部を形成し、視覚神経を介して視覚信号を脳に伝達すると主張した。しかし、彼の業績にもかかわらず、バーグマンではなくハインリッヒ・ミュラーは、文献の人間の光受容体の発見者として記憶されています。この記事では、レコードを修正しようとしています。それは、彼の同時代の作品と一緒にバーグマンの作品を位置づけ、彼の議論とアーカイブ文書を使用して受け取った批評を設定し、私たちが今知っていることと比較することにより、現在の読者にとってこの歴史をよりアクセスしやすくします。私たちは、ベルクマンの議論は少なくともミュラーの議論と同じくらい説得力があり、視界が開始される網膜の解剖学的部位のコードスカバーとして認識されるべきであると主張します。

A preeminent quest of nineteenth-century visual neuroscience was to identify the anatomical elements of the retina that respond to light. A major breakthrough came in 1854, when Carl Bergmann discovered through direct observation that the human fovea contains only rods and cones. On this basis, he argued that these must necessarily be the light-sensitive elements (i.e., photoreceptors) that initiate vision. Bergmann also argued that Henle's fibers form part of the necessary anatomical link between these distal elements and the proximal ganglion cells, which transmit visual signals to the brain via the optic nerve. However, despite his achievement, Heinrich Müller, not Bergmann, is remembered as the discoverer of human photoreceptors in the literature. This article seeks to correct the record. It situates Bergmann's work alongside that of his contemporaries, sets out his arguments and the critique he received using archival documents, and makes this history more accessible for current readers by comparing what was said to what we know now. We argue that Bergmann's arguments are at least as compelling as those of Müller, and that he should be recognized as a codiscoverer of the anatomic site in the retina where vision is initiated.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google