プレガバリンは、猫の前鎮静鎮静のためにガバペンチンと同様の効果をもたらします

目的：典型的な周術期の猫の鎮静品質と麻酔回復時間に対する経口プレガバリンとガバペンチンの影響を比較する。 動物：選択手術のために体重が1 kgを超える50人の健康な猫。 方法：この無作為化前向き臨床試験では、カリフォルニア大学獣医獣医医学教育病院に提示する猫がブプレノルフィン0.02 mg/kg IMを投与するように割り当てられ、その後2つの経口鎮静処理：プレガバリン4 mg/kgまたはガバペンチン10mg/kg。次に、標準化されたプロトコルを使用して猫を麻酔しました。身体検査のパラメーターと行動スコアは、2人の治療盲検獣医によって測定され、薬物投与の前後の鎮静レベルを比較しました。取り扱いまたはIVカテーテルの配置に不十分な鎮静剤は、脱膜メデトミジン投与によって対処されました。手術が完了した後、麻酔の回復時間と品質が同じ獣医によって評価されました。体温、呼吸数、心拍数に対するプレガバリンとガバペンチンの効果は、学生T検定を使用して分析されました。Wilcoxon署名ランクテストを使用して、行動評価を分析しました。また、麻酔回復中のデクスメデトミジン鎮静救助とせん妄の頻度に対する薬物治療効果を、フィッシャーの正確検定を使用して分析しました。a p <.05は統計的有意性を示しました。 結果：グループ間の鎮静の前後の生理学的パラメーターまたは鎮静スコアの変化に有意な差はありませんでした。IVカテーテルの配置と出現せん妄の発生率の救助鎮静の必要性はまれであり、両方の治療で類似していた。 臨床的関連性：研究された用量では、経口プレガバリンとガバペンチンは、猫の補助的周術期鎮静剤として断固と区別できない効果をもたらしました。

OBJECTIVE: To compare the effects of oral pregabalin versus gabapentin on sedation quality and anesthesia recovery times in cats in a typical perioperative setting. ANIMALS: 50 healthy cats with > 1 kg body weight presenting for elective surgery. METHODS: In this randomized, prospective clinical trial, cats presenting to the University of California-Davis Veterinary Medical Teaching Hospital were assigned to receive buprenorphine 0.02 mg/kg IM followed by 1 of 2 oral sedation treatments: pregabalin 4 mg/kg or gabapentin 10 mg/kg. Cats were then anesthetized using a standardized protocol. Physical examination parameters and behavioral scores were measured by 2 treatment-blinded veterinarians to compare sedation levels before and after drug administration. Inadequate sedation for handling or IV catheter placement was addressed by dexmedetomidine administration. After surgery was completed, anesthesia recovery times and quality were assessed by the same veterinarians. The effects of pregabalin versus gabapentin on body temperature, respiratory rate, and heart rate were analyzed using Student t tests; behavioral assessments were analyzed using Wilcoxon signed-rank tests; and drug treatment effects on dexmedetomidine sedation rescue and frequency of delirium during anesthetic recovery were analyzed using Fisher exact tests. A P < .05 indicated statistical significance. RESULTS: There was no significant difference in change of physiologic parameters or sedation scores before and after sedation between groups. The need for rescue sedation for IV catheter placement and the incidence of emergence delirium were infrequent and similar for both treatments. CLINICAL RELEVANCE: At the doses studied, oral pregabalin and gabapentin produced indistinguishable effects as adjunctive perioperative sedation agents in cats.