著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：良性卵巣腫瘍と悪性卵巣腫瘍を区別するために、個別にも組み合わせて、血清エキソソームマーカーCA125、HE4、およびC5Aの有用性を調査します。 方法：この研究では、悪性腫瘍を含む34人、境界線卵巣腫瘍を含む10人、良性腫瘍のある190人を含む卵巣腫瘍と診断された合計234人の患者を選択しました。この研究では、異なるグループ間でCA125、HE4、およびC5Aのエキソソームレベルの比較を実施し、CA125およびHE4の血清レベルとエキソソームレベルの比較を行いました。さらに、診断パフォーマンスは、受信機の動作特性（ROC）曲線分析を通じて評価されました。曲線下の面積（AUC）が計算され、さまざまなマーカーにわたる卵巣腫瘍の性質を決定する際の有効性を確認するために、感度と特異性の比較評価が行われました。 結果：血清CA125およびHE4レベル、ROMA指数、エキソソームCA125、HE4、C5Aレベル、およびそれらの合計適用値（OCS値）は、良性腫瘍群と比較して卵巣非塩素腫瘍群で特に上昇しました。（p <0.05）。Ca125およびHe4のエキソソームおよび血清レベルは、陽性相関を示し、血清中のこれらのマーカーの濃度はエキソソームのマーカーを超えています。エキソソームのCA125、HE4、およびC5Aの合計OCS（AUC = 0.871）は、血清腫瘍マーカー（CA125、HE4）およびROMA指数と比較して、優れた感度（0.773）および特異性（0.932）を示しました。腫瘍期は、卵巣悪性腫瘍のある個人の予後に影響を与える自律的な危険因子を表しています。 結論：卵巣悪性腫瘍の段階は、その予後の独立した危険因子です。エキソソームCA125、HE4、およびC5Aの組み合わせは、卵巣腫瘍の性質の同定のために臨床的価値が高い。
目的：良性卵巣腫瘍と悪性卵巣腫瘍を区別するために、個別にも組み合わせて、血清エキソソームマーカーCA125、HE4、およびC5Aの有用性を調査します。 方法：この研究では、悪性腫瘍を含む34人、境界線卵巣腫瘍を含む10人、良性腫瘍のある190人を含む卵巣腫瘍と診断された合計234人の患者を選択しました。この研究では、異なるグループ間でCA125、HE4、およびC5Aのエキソソームレベルの比較を実施し、CA125およびHE4の血清レベルとエキソソームレベルの比較を行いました。さらに、診断パフォーマンスは、受信機の動作特性（ROC）曲線分析を通じて評価されました。曲線下の面積（AUC）が計算され、さまざまなマーカーにわたる卵巣腫瘍の性質を決定する際の有効性を確認するために、感度と特異性の比較評価が行われました。 結果：血清CA125およびHE4レベル、ROMA指数、エキソソームCA125、HE4、C5Aレベル、およびそれらの合計適用値（OCS値）は、良性腫瘍群と比較して卵巣非塩素腫瘍群で特に上昇しました。（p <0.05）。Ca125およびHe4のエキソソームおよび血清レベルは、陽性相関を示し、血清中のこれらのマーカーの濃度はエキソソームのマーカーを超えています。エキソソームのCA125、HE4、およびC5Aの合計OCS（AUC = 0.871）は、血清腫瘍マーカー（CA125、HE4）およびROMA指数と比較して、優れた感度（0.773）および特異性（0.932）を示しました。腫瘍期は、卵巣悪性腫瘍のある個人の予後に影響を与える自律的な危険因子を表しています。 結論：卵巣悪性腫瘍の段階は、その予後の独立した危険因子です。エキソソームCA125、HE4、およびC5Aの組み合わせは、卵巣腫瘍の性質の同定のために臨床的価値が高い。
OBJECTIVE: Investigating the utility of serum exosomal markers CA125, HE4, and C5a, both individually and in combination, for distinguishing between benign and malignant ovarian tumors. METHODS: In this study, we selected a total of 234 patients diagnosed with ovarian tumors, including 34 with malignant tumors, 10 with borderline ovarian tumors, and 190 with benign tumors. This study conducted comparisons of exosomal levels of CA125, HE4, and C5a among distinct groups, as well as making comparisons between serum and exosomal levels of CA125 and HE4. Furthermore, the diagnostic performance was assessed through Receiver Operating Characteristic (ROC) curve analysis. The Area Under the Curve (AUC) was computed, and a comparative evaluation of sensitivity and specificity was conducted to ascertain their effectiveness in determining the nature of ovarian tumors across different markers. RESULTS: Serum CA125 and HE4 levels, the ROMA index, exosomal CA125, HE4, C5a levels, and their combined applied value (OCS value) were notably elevated in the ovarian non-benign tumor group compared to the benign tumor group, with statistical significance (P < 0.05). Exosomal and serum levels of CA125 and HE4 exhibited a positive correlation, with concentrations of these markers in serum surpassing those in exosomes. The combined OCS (AUC = 0.871) for CA125, HE4, and C5a in exosomes demonstrated superior sensitivity (0.773) and specificity (0.932) compared to serum tumor markers (CA125, HE4) and the ROMA index. The tumor stage represents an autonomous risk factor influencing the prognosis of individuals with ovarian malignancies. CONCLUSION: The stage of ovarian malignancy is an independent risk factor for its prognosis. The combination of exosomal CA125, HE4 and C5a has a higher clinical value for the identification of the nature of ovarian tumours.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。