著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:この研究の目的は、7年間のコミュニティベースのコホート研究の主観的認知機能低下(SCD)の高齢者の間で、情報提供者が報告した記憶衰退(IMD)の予測値を決定することを目的としています。 方法:90のSCD参加者が含まれていました。ベースラインと7年間のフォローアップの両方で、人口統計データと神経心理学的検査スコアが収集されました。IMD(+IMD)とIMD(-IMD)のないSCDを使用したSCD(-IMD)の違いを比較しました。ロジスティック回帰モデルを使用して、ベースラインIMDが7年間のフォローアップで診断結果を予測できるかどうかを判断しました。 結果:SCD成人の41%がIMDを持っていました。ベースラインでは、 +IMDグループは、-IMDグループよりも抑うつ症状(p = 0.016)を示しました。さらに、 +IMDグループのWechsler Adult Intelligence RC Picture Complete(WAIS-PC)スコアは、北京モントリオールの認知評価(MOCA)、テスト中向き、視覚的マッチングと推論、およびWechsler Adult Intelligence RC Picture Complete(WAIS-PC)スコアよりも有意に低かった人よりも有意に低かった-IMDグループ。+IMD参加者の54%が、フォローアップ時に軽度の認知障害(MCI)または認知症に変換され、-IMD参加者の22.6%がMCIに変換されました。+IMDグループのフォローアップミニメンタル状態検査、MOCA、および口頭ン流encyテストスコアは、-IMDグループのものよりも有意に低かった。+IMDグループは、7年間のフォローアップで認知障害に進行する可能性が高かった(OR = 3.361、p = 0.028)。 結論: +IMDのSCD参加者は認知が低く、時間の経過とともに認知障害に変換する可能性が高くなります。私たちの長期的なフォローアップ研究により、情報提供者のSCDに対する認識の重要性が確認されました。これは、臨床医が認知機能低下のリスクがある個人を特定するのに役立ちます。
目的:この研究の目的は、7年間のコミュニティベースのコホート研究の主観的認知機能低下(SCD)の高齢者の間で、情報提供者が報告した記憶衰退(IMD)の予測値を決定することを目的としています。 方法:90のSCD参加者が含まれていました。ベースラインと7年間のフォローアップの両方で、人口統計データと神経心理学的検査スコアが収集されました。IMD(+IMD)とIMD(-IMD)のないSCDを使用したSCD(-IMD)の違いを比較しました。ロジスティック回帰モデルを使用して、ベースラインIMDが7年間のフォローアップで診断結果を予測できるかどうかを判断しました。 結果:SCD成人の41%がIMDを持っていました。ベースラインでは、 +IMDグループは、-IMDグループよりも抑うつ症状(p = 0.016)を示しました。さらに、 +IMDグループのWechsler Adult Intelligence RC Picture Complete(WAIS-PC)スコアは、北京モントリオールの認知評価(MOCA)、テスト中向き、視覚的マッチングと推論、およびWechsler Adult Intelligence RC Picture Complete(WAIS-PC)スコアよりも有意に低かった人よりも有意に低かった-IMDグループ。+IMD参加者の54%が、フォローアップ時に軽度の認知障害(MCI)または認知症に変換され、-IMD参加者の22.6%がMCIに変換されました。+IMDグループのフォローアップミニメンタル状態検査、MOCA、および口頭ン流encyテストスコアは、-IMDグループのものよりも有意に低かった。+IMDグループは、7年間のフォローアップで認知障害に進行する可能性が高かった(OR = 3.361、p = 0.028)。 結論: +IMDのSCD参加者は認知が低く、時間の経過とともに認知障害に変換する可能性が高くなります。私たちの長期的なフォローアップ研究により、情報提供者のSCDに対する認識の重要性が確認されました。これは、臨床医が認知機能低下のリスクがある個人を特定するのに役立ちます。
OBJECTIVE: This study aimed to determine the predictive values of informant-reported memory decline (IMD) among subjective cognitive decline (SCD) older adults from a 7-year community-based cohort study. METHOD: Ninety SCD participants were included. Demographic data and neuropsychological test scores at both baseline and 7-year follow-up were collected. Differences between SCD with IMD (+IMD) and SCD without IMD (-IMD) were compared. Logistic regression models were used to determine whether baseline IMD could predict diagnostic outcomes at 7-year follow-up. RESULTS: Forty-one percent of SCD adults had IMD. At baseline, the +IMD group showed more depressive symptoms (p = 0.016) than the -IMD group. Furthermore, the Beijing-version Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Digit Span Test-Forward, Visual Matching and Reasoning, and Wechsler Adult Intelligence Scale-RC Picture Completion (WAIS-PC) scores in the +IMD group were significantly lower than those in the -IMD group. Fifty-four percent of +IMD participants converted to mild cognitive impairment (MCI) or dementia at follow-up, and 22.6% of the -IMD participants converted to MCI. Follow-up Mini-Mental State Examination, MoCA, and Verbal Fluency Test scores of the +IMD group were significantly lower than those in the -IMD group. The +IMD group was more likely to progress to cognitive impairment at 7-year follow-up (OR = 3.361, p = 0.028). CONCLUSIONS: SCD participants with +IMD may have poorer cognition and are more likely to convert to cognitive impairment over time. Our long-term follow-up study confirmed the importance of informants' perceptions of SCD, which can help clinicians identify individuals at risk of cognitive decline.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。