非難のレンズによる党派的な敵意：党派的な敵意は、歴史的な思考介入によって減少することができます

党派的な敵意がアメリカで増加しています。党派的な敵意は非難を伴い、そこでは政治的党派は、彼らの信念と行動について外国人のメンバーを非難します。ここでは、非難の緩和状態に関する研究から歴史的思考の介入が描かれたかどうかを調べます。介入は3つの要素で構成されていました。（1）1人の政治的敵の特異な発達についての物語と、（2）ユニークな人生経験がすべての人の政治的信念をどのように形成するかについてのメッセージ、および（3）将来のメンバーが将来変更できるという提案形成的な経験。実験1と2は、介入が、民主党員と共和党員の両方の外国人の温度計の感覚を感じることにより、冷たい感情を測定したことを示しました。実験3と4は、より具体的な感情的変化に焦点を合わせました。実験3は、民主党にとって、介入が思いやりを増加させることを示しました。実験4では、共和党員にとって、介入は嫌悪感、不承認、怒り、軽emptを減らしたが、思いやりに影響を与えなかったことが示されました。共和党員のためではなく、民主党員にとっては、敵意の削減は、自己形成の制御の認識の減少によって媒介されました。メディエーターは、歴史家の思考と非難の緩和に関する以前の研究で特定されました。

Partisan animosity has been on the rise in America. Partisan animosity involves blame, wherein political partisans blame outparty members for their beliefs and actions. Here, we examine whether a historicist thinking intervention-drawn from research on blame mitigation-can reduce partisan animosity. The intervention consisted of three components: (1) a narrative about the idiosyncratic development of one political opponent paired with (2) a message about how unique life experiences shape everyone's political beliefs and (3) a suggestion that outparty members can be changed by future formative experiences. Experiments 1 and 2 showed that the intervention reduced cold feelings-measured via Feeling Thermometer-towards the outparty for both Democrats and Republicans. Experiments 3 and 4 focused on more specific emotional changes. Experiment 3 showed that, for Democrats, the intervention increased compassion. Experiment 4 showed that, for Republicans, the intervention reduced disgust, disapproval, anger, and contempt, but had no impact on compassion. For Democrats, but not for Republicans, reductions in animosity were mediated by reduced perceptions of control of self-formation, the mediator identified in prior work on historicist thinking and blame mitigation.