共感と思いやりの尺度：スコーピングレビュー

これまでの証拠は、思いやりと共感が健康を強化する資質であることを示しています。研究は、思いやりと共感が有益であることを含む介入と実践、およびマインドフルネスなどの瞑想的な慣行の顕著な結果であることを指摘しています。思いやりと共感の科学を進めるには、トレーニングの有効性を評価し、研究の質問に答えるのに最適な対策を選択する必要があります。このスコーピングレビューの目的は、1）共感と思いやりを測定するために現在利用可能な手段を決定することでした。設定と集団のための適切な測定。スコーピングレビューと広範な証拠マップが採用され、思いやりと共感の測定に関連する大規模で多様な文献の概要を体系的に検索し、提示しました。検索文字列は19,446の記事を生み出し、スクリーニングにより、共感および/または思いやりを測定するように設計されたサブスケールに焦点を当てたり含める503の措置を報告したりする559の測定開発または検証記事が得られました。各メジャーについて、測定のタイプを特定し、測定されている構成、検証されたコンテキストまたは母集団、応答セット、サンプル項目、およびその測定のために評価されたさまざまな種類の精神測量を特定しました。これらのデータを要約するテーブルと、視聴者が共感と思いやりの尺度を検索し、基本的な品質を確認し、より詳細な詳細を含む元の引用にアクセスできるようにするオープンソースのオンラインインタラクティブデータの視覚化を提供します。最後に、読者がどの尺度が自分のコンテキストに最適なのかを決定するのを助けるために、ルーブリックを提供します。

Evidence to date indicates that compassion and empathy are health-enhancing qualities. Research points to interventions and practices involving compassion and empathy being beneficial, as well as being salient outcomes of contemplative practices such as mindfulness. Advancing the science of compassion and empathy requires that we select measures best suited to evaluating effectiveness of training and answering research questions. The objective of this scoping review was to 1) determine what instruments are currently available for measuring empathy and compassion, 2) assess how and to what extent they have been validated, and 3) provide an online tool to assist researchers and program evaluators in selecting appropriate measures for their settings and populations. A scoping review and broad evidence map were employed to systematically search and present an overview of the large and diverse body of literature pertaining to measuring compassion and empathy. A search string yielded 19,446 articles, and screening resulted in 559 measure development or validation articles reporting on 503 measures focusing on or containing subscales designed to measure empathy and/or compassion. For each measure, we identified the type of measure, construct being measured, in what context or population it was validated, response set, sample items, and how many different types of psychometrics had been assessed for that measure. We provide tables summarizing these data, as well as an open-source online interactive data visualization allowing viewers to search for measures of empathy and compassion, review their basic qualities, and access original citations containing more detail. Finally, we provide a rubric to help readers determine which measure(s) might best fit their context.