著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
2022年11月にChatGPTが発売された後、大規模な言語モデル(LLM)に関心のあるチャットボットが急増し、これらのツールの臨床的可能性に焦点を当てています。しかし、この議論にはないのは、医師の視点です。現在の研究は、メンタルヘルスケアにおけるこの新世代のチャットボットに関する精神科医の経験と意見を探求することを目的としています。定量的および定性的な応答の両方を含むオンライン調査は、アメリカ精神医学協会に所属する精神科医の非推論サンプルに分配されました。調査結果は、精神科医の44%がOpenaiのChatGPT-3.5を使用していることを明らかにし、33%がGPT-4.0を使用して「臨床的質問への回答を支援しました」。管理タスクは、これらのツールの主要な利点として引用されました。4人の精神科医に3人(75%)がやや同意/合意されました。臨床医がこれらのツールを理解するためにより多くのサポート/トレーニングが必要であることに、やや同意/合意された10人の9人。自由回答形式の回答はこれらの意見を反映していましたが、回答者は、職業の将来への影響を含め、臨床診療における生成的AIの価値について異なる意見を表明しました。
2022年11月にChatGPTが発売された後、大規模な言語モデル(LLM)に関心のあるチャットボットが急増し、これらのツールの臨床的可能性に焦点を当てています。しかし、この議論にはないのは、医師の視点です。現在の研究は、メンタルヘルスケアにおけるこの新世代のチャットボットに関する精神科医の経験と意見を探求することを目的としています。定量的および定性的な応答の両方を含むオンライン調査は、アメリカ精神医学協会に所属する精神科医の非推論サンプルに分配されました。調査結果は、精神科医の44%がOpenaiのChatGPT-3.5を使用していることを明らかにし、33%がGPT-4.0を使用して「臨床的質問への回答を支援しました」。管理タスクは、これらのツールの主要な利点として引用されました。4人の精神科医に3人(75%)がやや同意/合意されました。臨床医がこれらのツールを理解するためにより多くのサポート/トレーニングが必要であることに、やや同意/合意された10人の9人。自由回答形式の回答はこれらの意見を反映していましたが、回答者は、職業の将来への影響を含め、臨床診療における生成的AIの価値について異なる意見を表明しました。
Following the launch of ChatGPT in November 2022, interest in large language model (LLM)-powered chatbots has surged with increasing focus on the clinical potential of these tools. Missing from this discussion, however, are the perspectives of physicians. The current study aimed to explore psychiatrists' experiences and opinions on this new generation of chatbots in mental health care. An online survey including both quantitative and qualitative responses was distributed to a non-probability sample of psychiatrists affiliated with the American Psychiatric Association. Findings revealed 44 % of psychiatrists had used OpenAI's ChatGPT-3.5 and 33 % had used GPT-4.0 "to assist with answering clinical questions." Administrative tasks were cited as a major benefit of these tools: 70 % somewhat agreed/agreed "documentation will be/is more efficient". Three in four psychiatrists (75 %) somewhat agreed/agreed "the majority of their patients will consult these tools before first seeing a doctor". Nine in ten somewhat agreed/agreed that clinicians need more support/training in understanding these tools. Open-ended responses reflected these opinions but respondents also expressed divergent opinions on the value of generative AI in clinical practice, including its impact on the future of the profession.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。