手根管症候群におけるキネシオテーピングの即時効果：ランダム化比較二重盲検超音波検査研究

背景：手根管症候群におけるキネシオテーピング（KT）の効果は議論の余地があります。 目的：この研究は、KTが皮膚、皮下組織、および神経測定の中央値に影響を与えるかどうかを調べ、2つの異なるKTアプリケーションの効果を比較することを目的としています。 研究デザイン：これは、前向きで二重盲検無作為化試験です。この研究は、ClinicalTrials.gov（NCT05475197）に前向きに登録されていました。軽度/中程度の手根管症候群と臨床的および電気生理学的に診断された合計34頭の手首（21人の患者）をランダムに2つのKT介入グループに分割しました（グループ1：神経技術と面積補正技術とグループ2：面積補正技術）。 方法：ベースラインで、KT（48時間）の除去直後に、視覚アナログスケール、ハンドヘルドダイナモメーターを備えたハンドグリップ強度、ピンチメーターを使用したピンチ強度で痛みを評価しました。同様に、超音波、皮膚、皮下組織の厚さ、神経断面積の中央部と平坦化比、および中央の神経深度を使用して、手根管の入口と出口レベルで測定しました。 結果：両方のグループのKTの直後に痛みのスコア（ベースラインと比較して）に有意な改善がありましたが（グループ1：P = 0.03、ηp2= 0.44;グループ2：P <0.001、ηp2= 0.71）、そこにありました間に違いはありません（p = 0.07、ηp2= 0.10）。グリップ強度は、グループ2でのみ大幅に増加しました（p = 0.01、ηp2= 0.35）。ソノグラフィ測定値のいずれも、ベースライン内またはKT後のグループ内またはKTの後に有意な差を示しませんでした（すべてp> 0.05）。 結論：KT後に痛みのスコアは改善しましたが、超音波によって評価された形態学的変化と結合しませんでした。

BACKGROUND: The effects of Kinesio taping (KT) in carpal tunnel syndrome are controversial. PURPOSE: This study aimed to examine whether KT has any effect on the skin, subcutaneous tissue, and median nerve measurements and to compare the effects of two different KT applications. STUDY DESIGN: This is a prospective, double-blinded, randomized trial. This study was prospectively registered on the clinicaltrials.gov (NCT05475197). A total of 34 wrists (21 patients) who were clinically and electrophysiologically diagnosed with mild/moderate carpal tunnel syndrome were randomly divided into two KT intervention groups (group 1: neural technique and area correction technique and group 2: area correction technique). METHODS: At baseline and immediately after the removal of KT (48 hours), pain was assessed with visual analog scale, hand grip strength with a hand-held dynamometer, and pinch strength using a pinch meter. Likewise, using ultrasound, skin and subcutaneous tissue thicknesses, median nerve cross-sectional area and flattening ratio, as well as median nerve depth were measured at the carpal tunnel inlet and outlet levels. RESULTS: While there was significant improvement in the pain scores (compared to the baseline) immediately after the KT in both groups (group 1: p = 0.03, ηp2 = 0.44; group 2: p < 0.001, ηp2 = 0.71), there was no difference in between (p = 0.07, ηp2 = 0.10). Grip strength significantly increased only in group 2 (p = 0.01, ηp2 = 0.35). None of the sonographic measurements displayed significant difference either within or between groups at baseline and after KT (all p > 0.05). CONCLUSIONS: While pain scores improved after KT, they were not coupled with any morphologic changes assessed by ultrasound.