Loading...
Scandinavian journal of medicine & science in sports2024Feb01Vol.34issue(2)

すべてのハムストリングの怪我は等しいですか?専門家のラグビーユニオンにおけるBamicタイプの「C」およびTジャンクションの負傷に続いて、完全なトレーニングに戻る時間の遡及的分析

,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

私たちは、プロの男子ラグビーユニオンにおけるハムストリング筋肉の損傷の解剖学的位置(筋肉内腱またはTジャンクション)が、完全なトレーニングに戻るための長時間の時間と再審査/その後の損傷の割合に関連するかどうかを判断することを目指しました。アイルランドのプロのラグビーユニオンクラブの医療記録をレビューして、5シーズンにわたって発生したハムストリングの筋肉損傷を特定しました。臨床医とプレーヤーは、リハビリテーションの時点でMRIの結果に盲目にされていませんでした。英国の陸上競技筋肉損傷分類フレームワークによると、盲検化された筋骨格放射線科医がすべての負傷(n = 91)を再分類しました(n = 91)。筋肉内腱の関与で負傷を負ったプレーヤーは、筋肉内腱の関与なしに負傷を負ったプレーヤー(78日対24日)と比較して、完全なトレーニングに戻るのに長い時間を必要としました。T-関数が関与している上腕二頭筋の大腿骨損傷を維持したプレーヤーは、Tジャンクションの関与なしに上腕二頭筋の大腿骨損傷を維持したプレーヤーと比較して、完全なトレーニングに戻るのに長い時間を必要としませんでした(29日対27日)。筋肉内腱またはTジャンクションの関与のいずれかによる損傷は、同じ肢の再審査/その後の損傷の増加率と関連していませんでした(筋肉内腱の関与 - オッズ比= 0.96、T-関数関与 - オッズ比= 1.03)。ハムストリングの筋肉損傷が筋肉内腱を伴う場合、負傷したプレーヤーと利害関係者は、完全なトレーニングに戻るのに長い時間が必要であることを認識させる必要があります。T junctionの関与は、上腕二頭筋の損傷の予想される臨床経過を変えません。

私たちは、プロの男子ラグビーユニオンにおけるハムストリング筋肉の損傷の解剖学的位置(筋肉内腱またはTジャンクション)が、完全なトレーニングに戻るための長時間の時間と再審査/その後の損傷の割合に関連するかどうかを判断することを目指しました。アイルランドのプロのラグビーユニオンクラブの医療記録をレビューして、5シーズンにわたって発生したハムストリングの筋肉損傷を特定しました。臨床医とプレーヤーは、リハビリテーションの時点でMRIの結果に盲目にされていませんでした。英国の陸上競技筋肉損傷分類フレームワークによると、盲検化された筋骨格放射線科医がすべての負傷(n = 91)を再分類しました(n = 91)。筋肉内腱の関与で負傷を負ったプレーヤーは、筋肉内腱の関与なしに負傷を負ったプレーヤー(78日対24日)と比較して、完全なトレーニングに戻るのに長い時間を必要としました。T-関数が関与している上腕二頭筋の大腿骨損傷を維持したプレーヤーは、Tジャンクションの関与なしに上腕二頭筋の大腿骨損傷を維持したプレーヤーと比較して、完全なトレーニングに戻るのに長い時間を必要としませんでした(29日対27日)。筋肉内腱またはTジャンクションの関与のいずれかによる損傷は、同じ肢の再審査/その後の損傷の増加率と関連していませんでした(筋肉内腱の関与 - オッズ比= 0.96、T-関数関与 - オッズ比= 1.03)。ハムストリングの筋肉損傷が筋肉内腱を伴う場合、負傷したプレーヤーと利害関係者は、完全なトレーニングに戻るのに長い時間が必要であることを認識させる必要があります。T junctionの関与は、上腕二頭筋の損傷の予想される臨床経過を変えません。

We aimed to determine whether the anatomical location (intramuscular tendon or T-Junction) of hamstring muscle injuries in professional men's rugby union associates with a prolonged time to return to full training and a higher rate of re-injury/subsequent injury. We reviewed the medical records of an Irish professional rugby union club to identify hamstring muscle injuries incurred across five seasons. Clinicians and players were not blinded to MRI results at the time of rehabilitation. A blinded musculoskeletal radiologist re-classified all included injuries (n = 91) according to the British Athletics Muscle Injury Classification framework. Players who sustained an injury with intramuscular tendon involvement required a longer time to return to full training compared to players who sustained an injury without intramuscular tendon involvement (78 days vs. 24 days). Players who sustained a biceps femoris injury with T-junction involvement did not require a longer time to return to full training compared to players who sustained a biceps femoris injury without T-junction involvement (29 days vs. 27 days). Injuries with either intramuscular tendon or T-junction involvement were not associated with an increased rate of re-injury/subsequent injury to the same limb (intramuscular tendon involvement - odds ratio = 0.96, T-junction involvement - odds ratio = 1.03). When a hamstring muscle injury involves the intramuscular tendon, the injured player and stakeholders should be made aware that a longer time to return to full training is likely required. T-junction involvement does not alter the expected clinical course of biceps femoris injuries.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google