人間のアクセスは、鳥類のジェネラリストにおける最適な採餌と生息地の利用可能性を制約します

動物は、狩猟やその他の死亡率のリスクを最小限に抑え、生理学的状態を最大化するために、リソースの獲得と反摂取行動のバランスコストです。自然植生コミュニティの断片化、生息地の損失、および分解がしばしば組み合わされているため、飼料の豊富さ、その質、および死亡リスクとの間のこの固有のトレードオフは、人間が支配する景観で強化されます。- リスク、高報酬のリソース選択決定。私たちの目標は、集中的に狩られた鳥類のジェネラリストのための秋の冬のリソース選択トレードオフを評価することでした。人間のアクセスは、捕食リスクを狩るための信頼できる手がかりであると仮定しました。したがって、リソースの選択パターンは、アクセスのレベルと関連するリスクのレベルに空間的に依存すると予測しました。具体的には、湿地の種類、飼料品質、狩猟および非採用の季節にわたる人間のアクセスの異なるレベルと比較して、426マラード（ANAS Platyrhynchos）のディール期間間のローカルスケールフライトのリソース選択を評価しました。マラードは、人間のアクセスを禁止し、一般的に狩猟シーズン中に日中にアクセスを許可したエリアを一般的に回避する領域を選択しました。ハンターがいないときに夜行性の許容人間のアクセスエリアで高エネルギーと高品質の採餌パッチを選択することにより、補償されました。人間のアクセスグラデーション全体のポストシーズンの選択は、狩猟レベルをすぐに回避しませんでした。おそらく、非狩猟活動への再告発に対する応答が遅れていることを示唆しているため、評価のミスマッチ仮説に同意します。最後に、プレシーズンと狩猟シーズン中に、それぞれ最適な自然飼料品質（つまり、種子バイオマスと飼料生産性）がそれぞれ日中に湿地の可用性と人間のアクセスが制約されています。しかし、狩猟シーズンやポストシーズンの期間中、これらの制約からマラードがこれらの制約から解放されました。我々の結果は、人間のアクセス可能な（すなわち、狩り）エリアのリスク回避は、マラードによるリソース選択行動の主要な要因であり、飼料の豊富さと品質の代わりに、景観レベルのプロセスに影響を与える地元のプロセスである可能性があります。北米の水鳥保護計画者によって想定されています。大まかに、人為的景観によく適応した鳥類のジェネラリストでさえ、狩猟と人間のアクセスが許可されている地域を避けます。将来の保全計画と実装は、越冬水鳥の生息地管理を採餌することと同様に重要なレクリエーションアクセス（つまり、人々）の管理を考慮する必要があります。

Animals balance costs of antipredator behaviors with resource acquisition to minimize hunting and other mortality risks and maximize their physiological condition. This inherent trade-off between forage abundance, its quality, and mortality risk is intensified in human-dominated landscapes because fragmentation, habitat loss, and degradation of natural vegetation communities is often coupled with artificially enhanced vegetation (i.e., food plots), creating high-risk, high-reward resource selection decisions. Our goal was to evaluate autumn-winter resource selection trade-offs for an intensively hunted avian generalist. We hypothesized human access was a reliable cue for hunting predation risk. Therefore, we predicted resource selection patterns would be spatiotemporally dependent upon levels of access and associated perceived risk. Specifically, we evaluated resource selection of local-scale flights between diel periods for 426 mallards (Anas platyrhynchos) relative to wetland type, forage quality, and differing levels of human access across hunting and nonhunting seasons. Mallards selected areas that prohibited human access and generally avoided areas that allowed access diurnally, especially during the hunting season. Mallards compensated by selecting for high-energy and greater quality foraging patches on allowable human access areas nocturnally when they were devoid of hunters. Postseason selection across human access gradients did not return to prehunting levels immediately, perhaps suggesting a delayed response to reacclimate to nonhunted activities and thus agreeing with the assessment mismatch hypothesis. Last, wetland availability and human access constrained selection for optimal natural forage quality (i.e., seed biomass and forage productivity) diurnally during preseason and hunting season, respectively; however, mallards were freed from these constraints nocturnally during hunting season and postseason periods. Our results suggest risk-avoidance of human accessible (i.e., hunted) areas is a primary driver of resource selection behaviors by mallards and could be a local to landscape-level process influencing distributions, instead of forage abundance and quality, which has long-been assumed by waterfowl conservation planners in North America. Broadly, even an avian generalist, well adapted to anthropogenic landscapes, avoids areas where hunting and human access are allowed. Future conservation planning and implementation must consider management for recreational access (i.e., people) equally important as foraging habitat management for wintering waterfowl.