乳がん患者のインプラントベースの再建後の切開瘢痕の評価のためのSCAR-Qの有効性：切開選択のためのツールになることはできますか？

切開瘢痕は、乳房の形状、位置、およびサイズとともに、乳房再建後に評価される化粧品の外観の要因です。この研究の目的は、乳房再建後の患者の満足度に対する切開瘢痕位置の影響を調べることを目的としています。SCAR-Qの日本語版を使用して、瘢痕の外観、症状、心理社会的影響を評価しました。形成外科医は、マンチェスターの瘢痕スケールを使用して評価を実施しました。患者は2つのグループに分かれていました：乳房の縁（MBグループ）に傷跡があるものと乳房領域に傷跡があるもの（IBグループ）。結果は、MBグループの患者が、IBグループの患者よりも瘢痕の外観と心理的影響に対する満足度が有意に高いことを報告したことを明らかにしました。ただし、マンチェスターの瘢痕スケールを使用した評価では、2つのグループ間の有意な違いは明らかになりませんでした。結論として、この研究では、乳房再建後の瘢痕満足度の評価における患者が報告した結果の重要性を強調しています。患者は、乳房縁に沿った傷跡を好む傾向があり、より高い乳房縁に沿って満足しているため、外科的決定に関する貴重な洞察を提供します。検証には、より大きく、より多様なサンプルサイズを使用したさらなる研究が必要です。

Incisional scarring is a factor of cosmetic appearance evaluated after breast reconstruction, along with the shape, position, and size of the breast. This study aimed to examine the effect of the incision scar location on patient satisfaction after breast reconstruction. Using the Japanese version of the SCAR-Q, we assessed the scar appearance, symptoms and psychosocial effects. Plastic surgeons performed assessments using the Manchester Scar Scale. The patients were divided into two groups: those with scars on the margins of the breast (MB group) and those with scars in the breast area (IB group). The results revealed that patients in the MB group reported significantly higher satisfaction with the scar appearance and psychological impact than those in the IB group. However, assessments using the Manchester Scar Scale did not reveal any significant differences between the two groups. In conclusion, this study underscores the importance of patient-reported outcomes in the evaluation of scar satisfaction after breast reconstruction. Patients tend to prefer and have higher satisfaction with scars along the breast margin, which offers valuable insights into surgical decisions. Further studies with larger and more diverse sample sizes are required for validation.