Loading...
Clinica chimica acta; international journal of clinical chemistry2024Mar16Vol.557issue()

単一の制御された経口投与後の経口液におけるオスタリン排泄の証拠

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

アスリートの尿標本における選択的なアンドロゲン受容体変調器(SARM)であるオスタリンの存在は、薬物がS1.2クラスのメンバーとしてリストされているため、最も頻繁なアンチドーピング規則違反の1つを構成します。世界のドーピング局はリストを禁止し、禁止されている競争と競争の禁止。この違反に異議を申し立てることは可能ですが、無実を証明するのはアスリートの責任です。障害や過失がないことを証明する条件は、主に2つのポイントに基づいています。1。アスリートは、汚染の確認された状況を提示しなければならず、汚染源を特定する必要があります。2.アスリートは、違反は意図的ではないという確認請求が必要です。オリンピックの試合の数ヶ月前に、オスタリンの不利な分析所見のために、女性のアスリートが全国のドーピング対策機関によって停止されました。彼女は、彼女のボーイフレンドにキスをしたときの薬物移転によるものであると主張しました。この主張(十分な量の経口液中のオスタリンの排泄)を文書化するために、男性のボランティアが17.3 mgのオスタリン(1H NMRで検証された用量)を摂取しました。Neosal™コレクションデバイスを使用して8時間で経口液を収集し、タンデム質量分析と結合した液体クロマトグラフィーでテストされました。最大オスタリン濃度はT+15分で468 ng/mLであり、これは口汚染に部分的に起因する可能性があります。オスタリンは、テストの全期間中に検出可能であり、t+4時間後に1〜2 ng/mlの濃度で濃度がありました。これらの結果は、キス中の薬物移動とその後のパートナーの汚染の可能性をサポートします。

アスリートの尿標本における選択的なアンドロゲン受容体変調器(SARM)であるオスタリンの存在は、薬物がS1.2クラスのメンバーとしてリストされているため、最も頻繁なアンチドーピング規則違反の1つを構成します。世界のドーピング局はリストを禁止し、禁止されている競争と競争の禁止。この違反に異議を申し立てることは可能ですが、無実を証明するのはアスリートの責任です。障害や過失がないことを証明する条件は、主に2つのポイントに基づいています。1。アスリートは、汚染の確認された状況を提示しなければならず、汚染源を特定する必要があります。2.アスリートは、違反は意図的ではないという確認請求が必要です。オリンピックの試合の数ヶ月前に、オスタリンの不利な分析所見のために、女性のアスリートが全国のドーピング対策機関によって停止されました。彼女は、彼女のボーイフレンドにキスをしたときの薬物移転によるものであると主張しました。この主張(十分な量の経口液中のオスタリンの排泄)を文書化するために、男性のボランティアが17.3 mgのオスタリン(1H NMRで検証された用量)を摂取しました。Neosal™コレクションデバイスを使用して8時間で経口液を収集し、タンデム質量分析と結合した液体クロマトグラフィーでテストされました。最大オスタリン濃度はT+15分で468 ng/mLであり、これは口汚染に部分的に起因する可能性があります。オスタリンは、テストの全期間中に検出可能であり、t+4時間後に1〜2 ng/mlの濃度で濃度がありました。これらの結果は、キス中の薬物移動とその後のパートナーの汚染の可能性をサポートします。

The presence of ostarine, a selective androgen receptor modulator (SARM) in an athlete's urine specimen constitutes one of the most frequent anti-doping rules violation as the drug is listed as a member of the S1.2 class "other anabolic agents" of the World Anti-doping Agency Prohibited List, forbidden in- and out-competition. It is possible to challenge this violation but it is at the charge of the athlete to prove innocence. The conditions to evidence no fault or negligence are mostly based on 2 points: 1. the athlete must present verified circumstances of contamination and the source of contamination must be identified; and 2. there must be verified claims by the athlete that the violation was not intentional. Some months before the Olympic games, a female athlete was suspended by a national anti-doping agency because of an adverse analytical finding for ostarine. She claimed that her violation was due to drug transfer when kissing her boyfriend, who did not inform her about his ostarine daily intake. To document this claim (excretion of ostarine in oral fluid in sufficient amounts), a male volunteer ingested 17.3 mg of ostarine (dose verified by 1H NMR). Oral fluid was collected over 8 h using the NeoSal™ collection device and was tested by liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry. Maximal ostarine concentration was 468 ng/mL at T + 15 min, which can also be partially attributed to mouth contamination. Ostarine was detectable during the whole period of test, with concentrations at 1-2 ng/mL after T + 4 h. These results support drug transfer during kissing and subsequent possible contamination of the partner.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google