著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：患者が報告した結果測定（PROM）は、医師の評価を補完し、治療の決定を導く検証および標準化されたツールです。プロムは、臨床診療におけるアトピー性皮膚炎（AD）と慢性ur麻疹（CU）を監視するために重要ですが、臨床診療での使用に関する満たされていないニーズと知識のギャップがあります。 目的：アレルゴロジーおよび皮膚科クリニックにおけるADおよびCUプロムの世界的な世界の使用、および関連するローカルおよび地域のネットワークを調査しました。 方法：72の専門的アレルギーおよび皮膚科センターとその地域および地域のネットワークにまたがる73か国の2,534人の医師が、ADおよびCUのPROMの使用に関する53項目のアンケートを完了しました。 結果：2,534人の医師のうち、1,308人がプロムを認識していました。これらのうち、14％と15％はそれぞれADとCUにプロムを使用しました。プロムを使用する医師の半数は、「まれに」または「時々」のみを行います。ADおよびCU PROMの使用は、女性、若い、皮膚科医であることに関連しています。PoscoradとUASは、それぞれADとCUで最も利用されているプロムでした。障害の制御と活動の監視は、プロムの使用の主な要因です。時間の制約は、プロムを使用するための主な障害であり、その後、患者がプロムを嫌うという印象が続きました。ADおよびCU PROMユーザーは、適切なPROMを選択するためのトレーニングをご希望のです。 結論：プロムにはいくつかの利点がありますが、日常の実践での使用は最適ではなく、医師はその使用に対する障壁を認識しています。国内および国際的な基準に従って、より高いレベルのPROM実装を達成することが不可欠です。
背景：患者が報告した結果測定（PROM）は、医師の評価を補完し、治療の決定を導く検証および標準化されたツールです。プロムは、臨床診療におけるアトピー性皮膚炎（AD）と慢性ur麻疹（CU）を監視するために重要ですが、臨床診療での使用に関する満たされていないニーズと知識のギャップがあります。 目的：アレルゴロジーおよび皮膚科クリニックにおけるADおよびCUプロムの世界的な世界の使用、および関連するローカルおよび地域のネットワークを調査しました。 方法：72の専門的アレルギーおよび皮膚科センターとその地域および地域のネットワークにまたがる73か国の2,534人の医師が、ADおよびCUのPROMの使用に関する53項目のアンケートを完了しました。 結果：2,534人の医師のうち、1,308人がプロムを認識していました。これらのうち、14％と15％はそれぞれADとCUにプロムを使用しました。プロムを使用する医師の半数は、「まれに」または「時々」のみを行います。ADおよびCU PROMの使用は、女性、若い、皮膚科医であることに関連しています。PoscoradとUASは、それぞれADとCUで最も利用されているプロムでした。障害の制御と活動の監視は、プロムの使用の主な要因です。時間の制約は、プロムを使用するための主な障害であり、その後、患者がプロムを嫌うという印象が続きました。ADおよびCU PROMユーザーは、適切なPROMを選択するためのトレーニングをご希望のです。 結論：プロムにはいくつかの利点がありますが、日常の実践での使用は最適ではなく、医師はその使用に対する障壁を認識しています。国内および国際的な基準に従って、より高いレベルのPROM実装を達成することが不可欠です。
BACKGROUND: Patient-reported outcome measures (PROMs) are validated and standardized tools that complement physician evaluations and guide treatment decisions. PROMs are crucial for monitoring atopic dermatitis (AD) and chronic urticaria (CU) in clinical practice, but there are unmet needs and knowledge gaps regarding their use in clinical practice. OBJECTIVE: We investigated the global real-world use of AD and CU PROMs in allergology and dermatology clinics as well as their associated local and regional networks. METHODS: Across 72 specialized allergy and dermatology centers and their local and regional networks, 2,534 physicians in 73 countries completed a 53-item questionnaire on the use of PROMs for AD and CU. RESULTS: Of 2,534 physicians, 1,308 were aware of PROMs. Of these, 14% and 15% used PROMs for AD and CU, respectively. Half of physicians who use PROMs do so only "rarely" or "sometimes". AD and CU PROM usage is associated with being female, younger, and a dermatologist. POSCORAD and UAS were the most utilized PROMs for AD and CU, respectively. Monitoring disease control and activity are the main drivers of the use of PROMs. Time constraints were the primary obstacle to using PROMs, followed by the impression that patients dislike PROMs. AD and CU PROM users would like training in selecting the proper PROM. CONCLUSION: Even though PROMs offer several benefits, their use in routine practice is suboptimal, and physicians perceive barriers to their use. It is essential to attain higher levels of PROM implementation in accordance with national and international standards.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。