メニスカル押出コンセンサス声明：メニスカス国際ネットワーク（メニン）研究グループ内の共同調査

目的：本研究の目的は、メニスカス国際ネットワーク（メニン）研究グループのメンバーに実施された調査を実施し、メニスカル押出分類の最も論争の多い側面を描き、より包括的な定義と治療の基盤を提供しようとすることでした。これらの病理のために。 方法：メニン研究グループは、メニスカスの病理と治療に関する研究を治療および実施している国際専門家のグループです。すべてのメニン研究グループのメンバーは、半月板押出のための最適な分類システムの基準を確立することを目的とした調査を完了するように求められました。完了したアンケートから取得したデータは、スプレッドシートに転送され、分析されました。すべての応答は、カウント、パーセンテージ、または平均として表示されます。 結果：47（85.5％）のメニン研究グループのメンバーが調査を完了し、この分析に含まれました。半月板押出の包括的な分類システムに含めるために推奨される重要な側面には、横方向性（93.6％）、解剖学的位置（76.6％）、患者年齢（76.6％）、ボディマス指数（BMI）（68.1％）、および病因（68.1％）が含まれます。。半月板押出を分類するために、53.2％が脛骨プラトーの外側縁からのミリメートルで距離をイメージングで最も信頼できる測定技術と見なしました。イメージングのモダリティの好みはさまざまで、44.7％が重量を含む磁気共鳴イメージング（MRI）を支持し、36.2％が利用可能性が高いため、体重負荷の超音波を選択しています。回答者は、半月板押出の安定性または進行（66％）、削減（53.2％）、膝の変形性関節症（OA）の潜在的進行（83％）、治療アプローチの影響（83％）、グラデーションシステム（83％）に対処する分類システムを提唱しました。％）、動的因子の考慮（66％）、臨床転帰と予後（76.6％）との関連、および集中手順に関する調査（57.4％）。 結論：結論として、この調査の結果は、半月板の押出分類に関するグローバルな視点に光を当てました。一般的に、左端のプラトーでMRIスキャンで測定された押出の新しい分類を開発する必要があると感じられました。これは、左右性、解剖学的位置、年齢、BMI、病因などの要因を考慮します。さらに、結果は、MRIベースの分類における動的要因と臨床結果の統合をサポートし、治療アプローチを通知します。 証拠のレベル：レベルIV。

PURPOSE: The purpose of the present study was to perform a survey administered to members of the Meniscus International Network (MenIN) Study Group, seeking to delineate the most contentious aspects of meniscal extrusion classification and provide a foundation for new, more comprehensive definitions and treatments for these pathologies. METHODS: MenIN Study Group is a group of international experts treating and performing research on meniscus pathology and treatment. All MenIN Study Group members were asked to complete a survey aimed at establishing criteria for the optimal classification system for meniscal extrusion. Data obtained from the completed questionnaires were transferred into a spreadsheet and then analysed. All responses are presented as counts, percentages or means. RESULTS: Forty-seven (85.5%) MenIN Study Group members completed the survey and were included in this analysis. Key aspects recommended for inclusion in a comprehensive classification system for meniscal extrusion included laterality (93.6%), anatomical location (76.6%), patient age (76.6%), body mass index (BMI) (68.1%) and aetiology (68.1%). For classifying meniscal extrusion, 53.2% considered the distance in millimetres from the tibial plateau's outer margin as the most reliable measurement technique on imaging. Preferences for imaging modalities varied, with 44.7% favouring weight-bearing magnetic resonance imaging (MRI) and 36.2% opting for weight-bearing ultrasound due to its greater availability. Respondents advocated for a classification system addressing stability or progression of meniscal extrusion (66%), reducibility (53.2%), potential progression of knee osteoarthritis (OA) (83%), influencing treatment approaches (83%), a gradation system (83%), consideration of dynamic factors (66%), association with clinical outcomes and prognosis (76.6%) and investigation around centralization procedures (57.4%). CONCLUSIONS: In conclusion, the findings of this survey shed light on the global perspectives regarding meniscal extrusion classification. It was generally felt that a new classification of extrusion measured on MRI scans at the mid-tibial plateau should be developed, which considers factors such as laterality, anatomical location, age, BMI and aetiology. Additionally, the results support the integration of dynamic factors and clinical outcomes in MRI-based classifications to inform treatment approaches. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.