膝障害患者の等尺性膝伸長トルクの測定における市販の荷重細胞動力計の妥当性

目的：ハンドヘルド動力測定（HHD）とTindeq Progressor（TP）の妥当性を評価し、ピーク等尺性膝伸展トルクと四肢対称指数（LSI）対イソカイネティックダイナモメーター（IKD）を評価します。 設計：前向き横断研究。 設定：研究室。 参加者：片側性膝障害のある31人（女性21人、28.3±11歳）。 主な結果測定：ピーク等尺性膝延長トルク。膝延長LSI。 結果：強力からほぼ完全な（p <0.001）相関（CohenのKappa k）とIKDは、関与していない肢のピークトルク（HHD [k = 0.84]、TP [k = 0.91]）および関与する肢（HHD [k = 0.93]、TP [k = 0.98]）。LSIの場合、HHD（k = 0.79）およびTP（k = 0.89）について、中程度から強い（p <0.001）IKDとの相関が見つかりました。平均バイアスエラーは、LSI（HHD = 0.02％、TP = 0.03％）を決定するために同等でした。HHDとTPの両方は、70％LSIしきい値で非常に敏感（96.2-100.0％）および特定（100.0％）でした。TPは、90％LSIしきい値でより高い感度と特異性を示しました。 結論：HHDとTPは、参照標準IKDを使用して等尺性膝伸展トルクを測定するのに有効です。TPは、LSIの識別において優れた妥当性を示しました。TPはまた、90％LSIのしきい値を識別する際のより大きな特異性を示しています。

OBJECTIVE: Assess the validity of hand-held dynamometry (HHD) and the Tindeq Progressor (TP) in assessing peak isometric knee extension torque and limb symmetry index (LSI) versus isokinetic dynamometer (IKD). DESIGN: Prospective cross-sectional study. SETTING: Laboratory. PARTICIPANTS: 31 individuals with unilateral knee disorders (21 female; 28.3 ± 11 years). MAIN OUTCOME MEASURES: Peak isometric knee extension torque; Knee extension LSI. RESULTS: Strong to almost perfect (p < 0.001) correlations (Cohen's Kappa k) with IKD were found for both devices for peak torque of the uninvolved limb (HHD [k = 0.84], TP [k = 0.91]) and involved limb (HHD [k = 0.93], TP [k = 0.98]). For LSI, moderate to strong (p < 0.001) correlations with IKD were found for HHD (k = 0.79) and TP (k = 0.89). Mean bias errors were equivalent for determining LSI (HHD = 0.02%; TP = 0.03%). Both HHD and TP were highly sensitive (96.2-100.0%) and specific (100.0%) at the 70% LSI threshold. TP showed higher sensitivity and specificity at the 90% LSI threshold. CONCLUSION: HHD and TP are valid in measuring isometric knee extension torque with the reference standard IKD. TP showed superior validity in identifying LSI. TP also shows greater specificity in identifying the 90% LSI threshold.