さまざまなトレーニング方法におけるパワーリフティングパラリンピックにおける神経筋疲労の比較

平均推進速度（MPV）は、神経筋疲労と関連しています。ただし、パラリンピックパワーリフティング（PP）における筋力トレーニングに対する適合性は不確実です。この作業の目的は、MPVを2つのトレーニング方法（従来のトラッドおよびエキセントリックECC）で評価することでした。介入中に11人のPPアスリートが、1RMの80％の負荷とECCの1RMの110％〜80％で介入および介入後に評価されました。結果は、貿易に有意な神経筋疲労（約5％のパフォーマンス損失）がなく、介入中のMPVの有意な減少はないことを実証しました。ECCの場合、トレーニングの前後にMPVが大幅に減少します（パフォーマンスの12％の損失）。介入後の貿易とECCの違いも特定されました（0.87 m/s±0.22、95％CI 0.72-1.02対0.72±0.20、95％CI 0.59-0.86 P = 0.042、F（3.30）= 10.190、η2PPPPPPPP= 0.505-非常に高い効果）。ECCの介入中、MPVの有意な減少は観察されませんでした。この研究の結果は、MPVの機械的指標が、研究されたサンプルまたはこの特定のトレーニング体制のコンテキストで、神経筋疲労の効果的な指標ではないようであり、トレーニング量の制御としてより示されていることを示唆しています。

Mean propulsive velocity (MPV) has been associated with neuromuscular fatigue; however, its suitability for strength training in Paralympic powerlifting (PP) remains uncertain. The objective of this work was to evaluate the MPV in two training methods (traditional-TRAD and eccentric-ECC). Eleven PP athletes were evaluated pre, during the intervention and post intervention at a load of 80% of the 1RM for TRAD and 110%-80% of 1 RM for ECC. The results demonstrated that there was no significant neuromuscular fatigue for the TRAD (~5% performance loss), as well as no significant decline in MPV during the intervention. For the ECC, there is a significant reduction in MPV before and after training (~12% loss of performance). A difference between TRAD and ECC after the intervention was also identified (0.87 m/s±0.22, 95% CI 0.72-1.02 vs. 0.72±0.20, 95% CI 0.59-0.86 p=0.042, F(3.30)=10.190, η2p=0.505 - very high effect). During the intervention for ECC, no significant decline in MPV was observed. The results of this study suggest that the mechanical indices of MPV do not seem to be effective indicators of neuromuscular fatigue in the sample studied or in the context of this specific training regime, being more indicated as a control of training volume.