ウェルネスまたは薬？ドイツのアーユルヴェーダの使用と認識：オンライン代表的な断面研究からのデータ

はじめに：南アジアの伝統医学の最大かつ最も関連性の高いシステムであるアーユルヴェーダは、インドや他の場所での従来の西洋医学に似た法的地位を保持しています。ドイツのアーユルヴェーダの使用に関するデータがほぼ完全に不足しています。この研究の目的は、アーユルヴェーダの利用パターン、エントリーポイント、およびその使用に影響を与える要因と、ドイツの人口の間でのアーユルヴェーダの認識を調査することでした。 方法：この原稿の基礎は、ドイツの伝統的、補完的、統合医療（TCIM）の使用と受け入れに関する18〜75歳の4,065人の参加者を含むオンライン代表的な調査でした。調査は、2022年にコンピューターアシストWebインタビュー（CAWI）を使用してオンラインで実施されました。データセットは、記述的かつ推論的に分析されました。 結果：すべての調査参加者の9.3％（n = 377）（n = 4,065）は、何らかの形でアーユルヴェーダを既に使用していました。応答者は、主にインドの医学（27.7％）とウェルネス（18％）に関連していました。一般的に使用されるアーユルヴェーダサービスには、ウェルネスリゾート/スパ（48.3％）、外来患者の慣行（27.1％）、およびホテル（23.6％）での非医療治療が含まれていました。参加者の30.2％は、アーユルヴェーダの治療の可能性を信じています。アーユルヴェーダのユーザーの76.7％は、健康的な栄養が重要または非常に重要だと感じています。9つの予測因子は、アーユルヴェーダのユーザーと非ユーザーをスピリチュアリティと、アーユルヴェーダの治療効果を最も関連性の高いものとして分類することがわかった。アーユルヴェーダは、多くの場合、高所得のグループから、そしてかなり現代的な社会的環境向けで、主に高学歴と女性の個人によって使用されているようです。 結論：研究結果は、ドイツの10人の市民ごとに過去にアーユルヴェーダを使用し、約3分の1がその治療の可能性を信じていることを示唆しています。アーユルヴェーダ療法はしばしばエビデンスに基づいていないため、アーユルヴェーダの潜在的な影響と安全性を調査するために、高品質のランダム化比較試験を実施する必要があり、エビデンスに基づいたアーユルヴェーダの治療法をドイツのヘルスケアシステムに統合する方法があります。

INTRODUCTION: Ayurveda, South Asia's largest and most relevant system of Traditional Medicine, holds a legal status akin to conventional Western medicine in India and elsewhere. There is an almost complete lack of data on the use of Ayurveda in Germany. The aim of this study was to investigate Ayurveda's utilization patterns, entry points, and factors influencing its use and the perception of Ayurveda among the German population. METHODS: Basis of this manuscript was an online-representative survey which involved 4,065 participants aged 18-75 about the use and acceptance of Traditional, Complementary and Integrative Medicine (TCIM) in Germany. The survey was conducted online using Computer Assisted Web Interview (CAWI) in 2022. The dataset was analyzed descriptively and inferentially. RESULTS: Altogether 9.3% (n = 377) of all survey participants (n = 4,065) had already used Ayurveda somehow, either more often (1.7%) or at least once in a lifetime (7.6%). Responders associated Ayurveda primarily with Indian Medicine (27.7%) and wellness (18%). Commonly used Ayurvedic services included non-medical treatments at wellness resorts/spas (48.3%), in outpatient practices (27.1%), and hotels (23.6%). 30.2% of the participants believe in Ayurveda's therapeutic potential. 76.7% of Ayurveda users find healthy nutrition important or very important. Nine predictors were found to classify Ayurveda users vs. non-users with spirituality and belief in Ayurveda's therapeutic efficacy as the most relevant ones. Ayurveda seems to be primarily used by well-educated and female individuals, often from higher-income groups and with a rather modern social milieu-orientation. CONCLUSION: Study results suggest that about every tenth German citizen has used Ayurveda in the past and about one third believes in its therapeutic potential. Because Ayurvedic therapies are often not evidence-based, there is an urgent need to perform high quality randomized controlled trials to investigate potential effects and safety of Ayurveda and how evidence-based Ayurveda treatments can be integrated into the German healthcare system.