結果測定手段の系統的レビューを報告するためのガイドライン（OMIS）：OMIS 2024のPrisma-Cosmin

目的：結果測定機器（OMIS）の系統的レビューを実施する方法に関する包括的かつ広範なガイドラインは、たとえば宇宙（健康測定機器の選択のためのコンセンサスベースの基準）から存在しますが、重要な情報はしばしば欠落しています公開されたレポート。この記事では、系統的レビューおよびメタ分析（PRISMA）2020ガイドライン：OMIS 2024のPrisma-Cosminのための優先報告項目の拡張の開発について説明します。 方法：開発プロセスは、健康研究（赤道）ガイドラインの品質と透明性の向上に続き、文献検索、専門家の相談、デルファイ研究、ハイブリッドワークグループ会議、パイロットテスト、およびプロジェクト終了会を含み、統合された患者/公衆の関与。 結果：文献と専門家の相談から、49の潜在的に関連する報告項目が特定されました。デルファイ研究のラウンド1は103人のパネリストによって完了しましたが、ラウンド2と3は78人のパネリストによって完了しました。3ラウンドの後、44項目の包含と文言に関する合意（≥67％）に到達しました。インクルージョンおよび/または文言のためのコンセンサスのない11の項目が、24人の参加者が参加したワークグループ会議で議論されました。10項目の包含と文言、および1つのアイテムの削除について合意に達しました。OMI系統的レビューの65人の著者を使用したパイロットテストにより、文言と構造のわずかな変更により、プロジェクトの終わりの会議中に確定したガイドラインがさらに改善されました。完全な系統的レビューレポートの報告を容易にする最終チェックリストには、レビューのタイトル、抽象、プレーン言語の概要、オープンサイエンス、紹介、方法、結果、および議論に対処する54（サブ）項目が含まれています。タイトルと要約に関連する13のアイテムも、別の抽象チェックリストに含まれており、たとえばカンファレンスアブストラクトなどの著者を導きます。 結論：OMIS 2024のPrisma-Cosminは、2つのチェックリスト（完全なレポート、要約）、各項目の理論的根拠と例を詳述する対応する説明文書、およびデータフロー図で構成されています。OMIS 2024のPrisma-Cosminは、OMISの体系的なレビューの報告を改善し、再現性を促進し、エンドユーザーがOMISの品質を評価し、特定のアプリケーションに最も適切なOMIを選択できるようにすることができます。

PURPOSE: Although comprehensive and widespread guidelines on how to conduct systematic reviews of outcome measurement instruments (OMIs) exist, for example from the COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measure- ment INstruments) initiative, key information is often missing in published reports. This article describes the development of an extension of the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) 2020 guideline: PRISMA-COSMIN for OMIs 2024. METHODS: The development process followed the Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (EQUATOR) guidelines and included a literature search, expert consultations, a Delphi study, a hybrid workgroup meeting, pilot testing, and an end-of-project meeting, with integrated patient/public involvement. RESULTS: From the literature and expert consultation, 49 potentially relevant reporting items were identified. Round 1 of the Delphi study was completed by 103 panelists, whereas round 2 and 3 were completed by 78 panelists. After 3 rounds, agreement (≥ 67%) on inclusion and wording was reached for 44 items. Eleven items without consensus for inclusion and/or wording were discussed at a workgroup meeting attended by 24 participants. Agreement was reached for the inclusion and wording of 10 items, and the deletion of 1 item. Pilot testing with 65 authors of OMI systematic reviews further improved the guideline through minor changes in wording and structure, finalized during the end-of-project meeting. The final check- list to facilitate the reporting of full systematic review reports contains 54 (sub)items addressing the review's title, abstract, plain language summary, open science, introduction, methods, results, and discussion. Thirteen items pertaining to the title and abstract are also included in a separate abstract checklist, guiding authors in reporting for example conference abstracts. CONCLUSION: PRISMA-COSMIN for OMIs 2024 consists of two checklists (full reports; abstracts), their corresponding expla- nation and elaboration documents detailing the rationale and examples for each item, and a data flow diagram. PRISMA- COSMIN for OMIs 2024 can improve the reporting of systematic reviews of OMIs, fostering their reproducibility and allowing end-users to appraise the quality of OMIs and select the most appropriate OMI for a specific application.