抗DNA抗体：日常的な診断作業のためのアッセイの選択

全身性エリテマトーデス（SLE）の23人の患者から66の血清、関節リウマチ（RA）の患者から26人の血清、および正常な健康な被験者から22人の血清が、Crithidia Luciliaeによるネイティブ（DS）DNAに対する抗体（DS）DNAに対する抗体の存在についてテストされました。免疫蛍光テストおよびFARRアッセイによる、および酵素結合免疫吸着剤アッセイ（ELISA）による変性（SS）DNAに対する抗体の存在。抗DSDNA抗体は、Crithidia検査によりSLE患者の57％で、Farrアッセイで65％で検出されました。RA血清のうち2つはCrithidiaテストで陽性でしたが、すべてがマイナスでした。IgGクラスの抗SSDNA抗体は、SLE患者の74％およびRA血清のいずれでもないが、IgMクラスの抗SSDNA抗体はSLE患者の26％および1つのRA血清で発見されました。Farrアッセイの結果とIgG-Anti-Ssdna ELISAの間には良好な相関関係がありましたが、Farrアッセイの結果とCrithidiaテストの結果との間に合意は見つかりませんでした。また、血清中のC反応性タンパク質（CRP）の量を測定しましたが、CRPと抗DNA抗体のレベルの間に相関は見られませんでした。IgGクラスの抗SSDNA抗体の実証は、SLEの診断における優れたスクリーニング方法であり、ネイティブDNAに対する抗体は、できればCrithidiaテストとFARRアッセイの両方によって、診断を確認することと診断を確認する必要があると結論付けています。患者のフォローアップ。

Sixty-six sera from 23 patients with systemic lupus erythematosus (SLE), 26 sera from patients with rheumatoid arthritis (RA), and 22 sera from normal healthy subjects were tested for the presence of antibodies against native (ds) DNA by the Crithidia luciliae immunofluorescence test and by the Farr assay, and for the presence of antibodies against denaturated (ss) DNA by the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Anti-dsDNA antibodies were detected in 57% of the SLE patients by the Crithidia test and in 65% by the Farr assay. Two of the RA sera were positive in the Crithidia test, whereas all were Farr negative. Anti-ssDNA antibodies of IgG class could be detected in 74% of the SLE patients and in none of the RA sera, while anti-ssDNA antibodies of IgM class were found in 26% of the SLE patients and in one RA serum. There was a good correlation between the results of the Farr assay and the IgG-anti-ssDNA ELISA but no agreement was found between the results of the Farr assay and the Crithidia test. We also measured the amount of C-reactive protein (CRP) in the sera but no correlation was seen between the levels of CRP and anti-DNA antibodies. We conclude that the demonstration of anti-ssDNA antibodies of IgG class is a good screening method in the diagnosis of SLE, and that antibodies against native DNA should be determined, preferably both by the Crithidia test and the Farr assay to confirm the diagnosis and in the follow-up of the patients.