Loading...
Neurocritical care2024Jun11Vol.issue()

UDDAの言語は十分に正確で実用的です

,
,
文献タイプ:
  • Editorial
概要
Abstract

私たちには、死亡法(UDDA)の均一な決定を大切にする理由があります。制定以来、UDDAは、米国市民、com睡患者の家族、そして彼らを世話する医療専門家にとって最も重要でした。UDDAは、死を決定するための2つの基準を示し、医師がそれらの基準がいつ満たされたかを判断できる基準を詳しく説明するために医学界に去ります。神経科医と神経症のケアの専門家は、常にこの取り組みの中心的な段階でした。完全に確立された、なぜそれを変えるのですか?UDDAの最近のレビューに火をつけたのは、UDDAが再検討されていることの文言と正確性につながる医療(神経学的)の権限に疑問を投げかける訴訟でした。いくつかのグループによるUDDAの言語に対する主要な異議は、統一法委員会によって任命された委員会を主導し、法のいくつかの大幅な変更を検討するようになりました。コンセンサスに到達せずに数年の議論の後、委員会の議長は努力を一時停止しました。UDDAを覆すことは、州全体の法的危機と混乱につながるでしょう。この法律を改訂することに対する主な議論を提示し、委員会がUDDAを修正しなかったことは実際に必要な成功と見なされるべきであると主張します。

私たちには、死亡法(UDDA)の均一な決定を大切にする理由があります。制定以来、UDDAは、米国市民、com睡患者の家族、そして彼らを世話する医療専門家にとって最も重要でした。UDDAは、死を決定するための2つの基準を示し、医師がそれらの基準がいつ満たされたかを判断できる基準を詳しく説明するために医学界に去ります。神経科医と神経症のケアの専門家は、常にこの取り組みの中心的な段階でした。完全に確立された、なぜそれを変えるのですか?UDDAの最近のレビューに火をつけたのは、UDDAが再検討されていることの文言と正確性につながる医療(神経学的)の権限に疑問を投げかける訴訟でした。いくつかのグループによるUDDAの言語に対する主要な異議は、統一法委員会によって任命された委員会を主導し、法のいくつかの大幅な変更を検討するようになりました。コンセンサスに到達せずに数年の議論の後、委員会の議長は努力を一時停止しました。UDDAを覆すことは、州全体の法的危機と混乱につながるでしょう。この法律を改訂することに対する主な議論を提示し、委員会がUDDAを修正しなかったことは実際に必要な成功と見なされるべきであると主張します。

We have a reason to value the Uniform Determination of Death Act (UDDA). Since enactment, the UDDA has been of paramount importance to US citizens, families of comatose patients, and the health care professionals who care for them. The UDDA sets forth two standards for determining death and leaves to the medical community to elaborate criteria by which physicians can determine when those standards have been met. Neurologists and neurocritical care experts always have been center stage in this effort. Perfectly established, why change it? What ignited the recent review of the UDDA were lawsuits questioning medical (neurological) authority leading to the wording and accuracy of the UDDA being revisited. The major objections to the language of the UDDA by several groups led a committee appointed by the Uniform Law Commission to consider several substantial changes in the Act. After several years of discussion without reaching a consensus, the committee's chair suspended the effort. Upending the UDDA will lead to a legal crisis and confusion across the states. We present our main arguments against revising this statute and argue that the committee's failure to revise the UDDA should actually be seen as a necessary success.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google