禁煙戦略のパターンと膀胱がん生存者の間の電子タバコの害の認識

背景：喫煙は、膀胱がん（BC）の主要な予防可能な原因です。電子タバコの一部の支持者は、潜在的な発がん性物質への曝露と不確実な長期リスクにもかかわらず、リスク緩和戦略としての使用を説明しています。 目的：電子タバコの使用を含む禁煙戦略、およびBC患者の害の認識を評価しました。 方法：2021年8月から2022年10月まで、単一の機関でBC患者の便利なサンプルについて横断的研究を実施しました。タバコの使用、停止の質問、電子タバコの害の認識に関する標準化された質問を伴う癌研究。 結果：調査対象のBC患者104人（平均年齢：72歳、女性27％、筋肉侵入疾患の55％）、20％が現在の喫煙者（中央値パック年：40歳）、51％が元喫煙者（中央値パック年年数でした：20）。少数派（9％）は、診断時に喫煙をやめていました。喫煙禁止のための薬物療法には、ニコチンパッチ（25％）、ガム（21％）、ロゼンゲス（8％）、電子タバコ（8％）、およびバレニックライン/ブプロピオン（4％）が含まれていました。特に、喫煙を続けた患者の43％が、停止援助として電子タバコに切り替える意欲を表明しました。電子タバコのユーザー（11％）は、以前の（4％）や非喫煙者（4％）（P = .048）と比較して、より一般的に認識されていない電子タバコが非薬物として認識されていますが、すべてのグループは電子タバコを同等に中毒性があると見なしています伝統的なタバコとして。 結論：喫煙を続けているBC生存者の有病率にもかかわらず、有意な割合は、電子タバコを実行可能で有害な停止援助として認識しています。FDAが承認した薬物療法のまれな使用は、潜在的な実装ギャップを強調しています。これらの調査結果は、BC生存者の喫煙禁止に対処するためのさらなる研究と標的を絞った介入の必要性を強調しています。

BACKGROUND: Cigarette smoking is the leading preventable cause of bladder cancer (BC). Some proponents of e-cigarettes describe their use as a risk mitigation strategy despite potential carcinogen exposure and uncertain long-term risks. OBJECTIVE: We assessed smoking cessation strategies, including e-cigarette use, and harm perception among patients with BC. METHODS: We performed a cross-sectional study on a convenience sample of patients with BC at a single institution from August 2021 - October 2022. The survey instrument was sourced from the Cancer Patient Tobacco Use Questionnaire (C-TUQ) from the American Association for Cancer Research with standardized questions on tobacco use, cessation questions, and e-cigarette harm perceptions. RESULTS: Of the 104 surveyed BC patients (mean age: 72 years; 27% female; 55% with muscle-invasive disease), 20% were current smokers (median pack years: 40) and 51% were former smokers (median pack years: 20). A minority (9%) had quit smoking at the time of diagnosis. Pharmacotherapy for smoking cessation included nicotine patches (25%), gum (21%), lozenges (8%), e-cigarettes (8%), and Varenicline/Bupropion (4%). Notably, 43% of patients who continued to smoke expressed willingness to switch to e-cigarettes as a cessation aid. E-cigarette users (11%) more commonly perceived e-cigarettes as non-harmful compared to former (4%) and non-smokers (4%) (P = .048), though all groups regarded e-cigarettes as equally addictive as traditional cigarettes. CONCLUSIONS: Despite the prevalence of BC survivors who continue to smoke, a significant proportion perceive e-cigarettes as a viable and less harmful cessation aid. The infrequent use of FDA-approved pharmacotherapies underscores potential implementation gaps. These findings highlight the need for further research and targeted interventions in addressing smoking cessation among BC survivors.