パノラマX線撮影のための臨床画像評価チャートの比較分析

目的：プロフェッショナル（Pチャート）と単純な（Sチャート）臨床画像評価チャートを比較および分析するには、パノラマレントゲン写真の画質を評価します。 方法：10人の評価者が285個の臨床パノラマX線画像を評価しました。評価者は、口腔および顎顔面の放射線科医（OMFR、n = 5）および一般的な歯科医（口腔および顎顔面放射線学を専門としていない歯科医、G、n = 5）グループに分けられました。画像評価のために、韓国口頭および顎顔面放射線学会が提供するPおよびSチャートが使用されました。各評価チャートの項目のスコアを使用して、IBM SPSS統計を使用して、信頼性、相関、評価スコア、評価時間、優先度を比較し、統計分析を実行しました。 結果：Sチャートは、Pチャートと比較して、評価時間の短縮時に同様のレベルの評価スコアを示しました。各評価チャートの結果では、分析されたすべての相関が統計的に有意でした。合計スコア、画像密度/コントラスト/シャープネス、および全体的な画質項目は、Pチャートで非常に高い正の相関を示しました。相関係数の全体的な範囲はPチャートよりもSチャートで比較的低かったが、同じ項目が高い相関係数を示した。優先評価では、専門家グループとジェネラリストグループの両方がSチャートを好みました。 結論：ARTIFACT、カバレッジエリア、患者の動きなど、この研究で低い相関を示したSチャート項目には、Pチャート、改訂、およびアップグレードを使用した比較分析が必要です。

OBJECTIVE: To compare and analyze professional (P chart) and simple (S chart) clinical image evaluation charts for evaluating panoramic radiograph image quality. METHODS: Ten evaluators assessed 285 clinical panoramic radiograph images. The evaluators were divided into oral and maxillofacial radiologists (OMFR, n = 5) and general dentist (dentists not specializing in oral and maxillofacial radiology, G, n = 5) groups. For image evaluation, P and S charts provided by the Korean Academy of Oral and Maxillofacial Radiology were used. Scores of items for each evaluation chart were used to compare the reliability, correlation, evaluation scores, evaluation time, and preference, and statistical analyses were performed using IBM SPSS Statistics. RESULTS: The S chart showed similar levels of evaluation scores at shorter evaluation time, as compared to the P chart. In the results for each evaluation chart, all analyzed correlations were statistically significant. Total score, image density/contrast/sharpness, and overall image quality items showed a very high positive correlation in the P chart. While the overall range of correlation coefficients was relatively lower in the S chart than the P chart, the same items showed high correlation coefficients. In the preference evaluation, both the professional and generalist groups preferred the S chart. CONCLUSIONS: A comparative analysis with the P chart, revisions, and upgrades are needed for the S chart items that showed low correlations in this study, such as artifacts, coverage area, and patient movement.