呼吸器インダクタンスプレチスモグラフィ：キャリブレーション技術、それらの検証、および姿勢の影響

呼吸器インダクタンスプレチスモグラフィ（RIP）は、体積モーション（V-M）係数の適用を介して、体表面の動き（rib骨と腹部）の2つの測定からの換気を測定するために使用されます。両方のV-M係数（キャリブレーション）の正しい導出は必要です。なぜなら、休憩中にもこれら2つのコンパートメントからの相対的な寄与にかなりの自発的な変動があるためです。キャリブレーションを完全にテストするには、腹部（RC）の意図的な変化を腹部（AB）の寄与を行う必要があります。このアプローチを使用して、複数の線形回帰（MLR）とIsovolume（ISV）の2つの単一局長校正技術をテストしました。10人の正常な被験者と慢性気道閉塞（CAWO）の9人の患者が、全体に静かな呼吸を使用して研究されました。また、V-M係数の恒常性に対する姿勢の変化の効果を研究しました。MLRは、正常被験者のISVよりもV-M係数の導出において、もう少し正確であることが証明されており（P = 0.03）、ISVはRCに対するAB V-M係数を一貫して過小評価していました。CAWO患者には2つの手法に違いはありませんでした。MLRとISVの両方のキャリブレーションは、一部の患者で許容可能なキャリブレーションを与えることができませんでした。MLRキャリブレーションが使用された場合、相対コンパートメント貢献（RC-AB）の意図的な20％の変化は、正常な被験者と患者でそれぞれ3.5および9.5％の潮dal体積のRIP推定で平均誤差を誘導しました。相対的な貢献度に意図的な変化がなかった場合、個々の潮dal体積の推定値の95％の信頼限界は、それぞれ正常な被験者と患者で+/- 6.6および+/- 12％でした。MLRキャリブレーションは、V-M係数の導出時にその品質の統計的推定値を提供します（250語で切り捨てられた要約）

Respiratory inductance plethysmography (RIP) is used to measure ventilation from two measurements of body surface movements (rib-cage and abdomen) via the application of volume-motion (V-M) coefficients. The correct derivation of both V-M coefficients (calibration) is necessary because there are considerable spontaneous variations in relative contributions from these two compartments even during resting breathing. In order to fully test a calibration, deliberate changes in rib-cage (RC) to abdominal (AB) contribution must be made. We used this approach to test two single-posture calibration techniques, multiple linear regression (MLR) and isovolume (ISV). Ten normal subjects and nine patients with chronic airway obstruction (CAWO) were studied using quiet breathing throughout. We also studied the effects of changing posture on the constancy of the V-M coefficients. MLR proved a little more accurate (p = 0.03) in deriving the V-M coefficients than ISV in normal subjects, and ISV consistently underestimated the AB V-M coefficient relative to RC. No difference between the two techniques existed in patients with CAWO. Both MLR and ISV calibrations failed to give acceptable calibrations in some patients. When MLR calibration was used, a deliberate 20% change in relative compartmental contribution (RC-AB) induced mean errors in RIP estimations of tidal volume of 3.5 and 9.5% in normal subjects and patients respectively. When there were no deliberate changes in relative contribution, the 95% confidence limits of individual tidal volume estimates were +/- 6.6 and +/- 12% in normal subjects and patients respectively. MLR calibration provides a statistical estimate of its quality at the time of V-M coefficient derivation.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)