目的: 変形性関節症 (OA) およびその他の慢性 (非悪性) 疼痛を持つ成人をサポートする上での地域薬局の役割を調査する既存の証拠を総合すること。 方法: 物語を総合した体系的なレビューを実施しました。データソースは、Medline (Ovid)、Medline、Embase (Ovid)、CINAHL (EBSCO)、HMIC (Ovid)、Emcare (Ovid)、PsycInfo (Ovid)、Allied and Complementary Medicine Database、Cochrane Database of Systematic Reviews、および Web of Science でした。ケアの内容や期間に関係なく、地域の薬局によってOAまたはその他の慢性非悪性疼痛を患う成人に提供されるケアに言及した主要研究はすべて、対象となる資格がありました。関連する研究がスクリーニングされ、データが抽出されました。品質は、重要評価スキル プログラムまたは横断的研究の評価ツール基準を使用して評価されました。 結果: 合計 13,294 件の論文が特定され、臨床試験、観察研究、定性的研究、経済的評価を含む 27 件の研究 (28 件) が含まれていました。研究の質にはばらつきがありました。5 件の研究は特に OA に焦点を当てており、その他の研究はより広範に慢性疼痛に取り組んでいます。14件（52％）の研究はケア提供における地域薬局の現在の役割に焦点を当て、9件（33％）（10件の論文）は介入の有効性に焦点を当て、15件（56％）は態度と信念に焦点を当てた。調査結果により、OA およびその他の慢性疼痛に対する現在の地域薬局ケアは主に薬理学的管理に焦点を当てており、非薬理学的管理および自己管理における幅広い役割を裏付ける証拠があることが明らかになりました。この役割に関する態度や信念はさまざまで、その有効性と実行を妨げる可能性のある障壁がありました。 結論：慢性疼痛の管理における地域薬局の役割に関する既存の証拠は多様であり、質もさまざまです。このため、異なる医療システム間での実装が困難になります。
目的: 変形性関節症 (OA) およびその他の慢性 (非悪性) 疼痛を持つ成人をサポートする上での地域薬局の役割を調査する既存の証拠を総合すること。 方法: 物語を総合した体系的なレビューを実施しました。データソースは、Medline (Ovid)、Medline、Embase (Ovid)、CINAHL (EBSCO)、HMIC (Ovid)、Emcare (Ovid)、PsycInfo (Ovid)、Allied and Complementary Medicine Database、Cochrane Database of Systematic Reviews、および Web of Science でした。ケアの内容や期間に関係なく、地域の薬局によってOAまたはその他の慢性非悪性疼痛を患う成人に提供されるケアに言及した主要研究はすべて、対象となる資格がありました。関連する研究がスクリーニングされ、データが抽出されました。品質は、重要評価スキル プログラムまたは横断的研究の評価ツール基準を使用して評価されました。 結果: 合計 13,294 件の論文が特定され、臨床試験、観察研究、定性的研究、経済的評価を含む 27 件の研究 (28 件) が含まれていました。研究の質にはばらつきがありました。5 件の研究は特に OA に焦点を当てており、その他の研究はより広範に慢性疼痛に取り組んでいます。14件（52％）の研究はケア提供における地域薬局の現在の役割に焦点を当て、9件（33％）（10件の論文）は介入の有効性に焦点を当て、15件（56％）は態度と信念に焦点を当てた。調査結果により、OA およびその他の慢性疼痛に対する現在の地域薬局ケアは主に薬理学的管理に焦点を当てており、非薬理学的管理および自己管理における幅広い役割を裏付ける証拠があることが明らかになりました。この役割に関する態度や信念はさまざまで、その有効性と実行を妨げる可能性のある障壁がありました。 結論：慢性疼痛の管理における地域薬局の役割に関する既存の証拠は多様であり、質もさまざまです。このため、異なる医療システム間での実装が困難になります。
OBJECTIVE: To synthesize the existing evidence exploring the roles of community pharmacies in supporting adults with osteoarthritis (OA) and other chronic (nonmalignant) pain. METHODS: We conducted a systematic review with a narrative synthesis. Data sources were Medline (Ovid), Medline, Embase (Ovid), CINAHL (EBSCO), HMIC (Ovid), Emcare (Ovid), PsycInfo (Ovid), Allied and Complementary Medicine Database, Cochrane Database of Systematic Reviews, and Web of Science. Any primary study referring to care delivered to adults with OA or other chronic nonmalignant pain by community pharmacies, regardless of care content or duration, was eligible for inclusion. Relevant studies were screened, and data were extracted. Quality was assessed using the Critical Appraisal Skills Programme or Appraisal Tool for Cross-Sectional Studies criteria. RESULTS: A total of 13,294 articles were identified, and 27 studies (28 articles) were included, incorporating clinical trials, observational studies, qualitative studies, and economic evaluation. The quality of studies was mixed. Five studies focused specifically on OA, and the others addressed chronic pain more broadly. Fourteen studies (52%) focused on the current role of community pharmacies in care delivery, 9 (33%) (10 articles) focused on intervention effectiveness, and 15 (56%) focused on attitudes and beliefs. Findings revealed that current community pharmacy care for OA and other chronic pain predominantly focuses on pharmacological management, with evidence supporting an extended role in nonpharmacological management and self-management. Attitudes and beliefs about this role were mixed, with barriers that could hinder its effectiveness and implementation. CONCLUSION: Existing evidence on the role of community pharmacies in managing chronic pain is diverse and of varying quality. This makes implementation across different health care systems difficult.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。