弾道またはランプの動きの準備中の単シナプス腱反射の比較

動きの準備の根底にあるメカニズムは、ランプまたは弾道追跡の動きの実行に先行する準備期間中（PP）中の「単シナプス腱反射」の方法を使用して、人間で研究されました。反応性反応性は、PP全体で弾道的な動きではなく、ランプまでより重要です。実行信号に先行する増加する促進は大きく、弾道の動きよりもランプの場合より早く発生します。これらの結果は、反応時間タスクで「高速」または「遅い」被験者で観察されましたが、後者についてはより顕著でした。一方では、動きの準備は、影響を活性化することと、中央制御の末梢実行のスピードアップと、動きを抑制する必要性によってもたらされる抑制的な影響を可能にする影響との間の競争によって脊椎レベルで表されます。実行信号と、姿勢固有受容サーボメカニズムからの運動構造の分離による。一方、この準備は、実行される動きがオープンループ（弾道）または閉じた（ランプ）かどうかに依存する固有受容性融合求心性経路の活動レベルの制御を意味します。高速被験者と遅い被験者から得られた結果の比較は、時間的調整に伴う脊椎構造における積極的な阻害プロセスの重要性を強調しています。

Mechanism which underlie preparation for movement were studied in man using the method of 'monosynaptic tendon reflexes' during the preparatory period (PP) preceding the execution of ramp or ballistic tracking movements. Reflex reactivity is more important during the whole of the PP to a ramp rather than a ballistic movement; the increasing facilitation preceding the execution signal is greater and occurs earlier for the ramp than for the ballistic movement. These results were observed for 'fast' or 'slow' subjects in a reaction time task, but were more marked for the latter. On the one hand, preparation for movement is represented at the spinal level by a competition between activating influences, which allows for the speeding up of peripheral execution of central control, and inhibitory influences brought into play both by the need to suppress the movement until the execution signal and by the isolation of motor structures from postural proprioceptive servo-mechanisms. On the other hand, this preparation can imply a control of the level of activity in proprioceptive fusorial afferent pathways which depends on whether the movement to be executed is open-loop (ballistic) or closed (ramp). Comparison between the results obtained from fast and slow subjects underlines the importance of an active inhibitory process in spinal structures which would accompany temporal adjustment.