継続的な認識の検索プロセス

Yes/No認識決定の精度と応答の遅延は、連続認識パラダイムによる3つの実験で測定されました。主要な独立変数は、ラグ、またはターゲットプレゼンテーション間の介在項目の数でした。ラグは0から40まで変化しました。対数関数は、ラグと正しい応答の遅延との関係の適切な説明を提供しました。アイテムの繰り返しは、斜面にほとんど影響を与えずに、対数関数の切片に影響を与えました。名詞/Nonnoun刺激操作は、インターセプトに大きな影響を与えずに機能の勾配に影響を与えました。後者の結果は、1回の繰り返しのアイテム関数と2回の繰り返しのアイテム関数の両方で、および刺激操作がリスト間変数（実験2）とリスト内変数（実験3）の両方で得られました。結果は、アトキンソンとジュラ（1973）モデルとマードック（1974）のコンベアベルトモデルと互換性がないことがわかりました。Ratcliffの検索理論（1978）とPike、Dalgleish、およびWright（1977）の多重観察モデルは、現在の結果の最も満足のいく説明を提供します。ただし、両方のモデルは、得られた繰り返し効果を考慮するのが難しい場合があります。

The accuracy and response latency of yes/no recognition decisions were measured in three experiments by the continuous recognition paradigm. The principal independent variable was lag, or the number of intervening items between target presentations. Lag was varied from 0 to 40. A logarithmic function provided a good description of the relation between lag and correct response latency. Item repetition affected the intercept of the logarithmic functions, with little effect on the slope. A noun/nonnoun stimulus manipulation affected the slope of the functions with no appreciable effect on the intercept. The latter result was obtained both for once-repeated and twice-repeated item functions, and both when the stimulus manipulation was a between-lists variable (Experiment 2) and a within-lists variable (Experiment 3). The results were found to be incompatible with Atkinson and Juola's (1973) model and Murdock's (1974) conveyor-belt model. The retrieval theory of Ratcliff (1978) and the multiple-observations model of Pike, Dalgleish, and Wright (1977) provide the most satisfactory account of the present results. However, both models may have difficulty in accounting for the obtained repetition effects.