筋力の格付け：理学療法士医学研究評議会によるMRCとアナログスケールの比較

M.R.C.0から5の段階で筋力を格付けするためのスケールは、その筋肉の最大値の割合としてパワーが表現されるアナログスケールと比較されました。20人のセラピストが一連の比較テストで多くの患者を検査しました。M.R.C.グレードは、弱い筋肉におけるこのタイプの臨床評価、つまりM.R.Cのグレード0-3でより信頼性が高く正確です。アナログスケールでスケールまたは0〜62％。アナログスケールは、より強力な筋肉の評価により、より信頼性が高く正確です。つまり、M.R.C。アナログスケールでスケールまたは62〜100％。したがって、通常のパワーの50％以上で動作するかさばる筋肉をテストする場合、アナログスケールを有用に採用できます。

The M.R.C. scale for grading muscle power in stages from 0 to 5 has been compared with an analogue scale in which power is expressed as a percentage of the maximum expected for that muscle. Twenty therapists examined many patients in a series of comparative tests. The M.R.C. grade is more reliable and accurate for this type of clinical assessment in weak muscles, that is grades 0-3 on the M.R.C. scale or 0-62% on the analogue scale. The analogue scale is more reliable and accurate for the assessment of stronger muscles, that is grades 4 and 5 of the M.R.C. scale or 62-100% on the analogue scale. Therefore, analogue scales could be usefully adopted when testing bulky muscles operating at 50% or more of their normal power.