聴覚感度の変化、負の被験者効果、催眠感受性の提案：シグナル検出分析

2つの実験では、信号検出手順を使用して、催眠感受性の影響、催眠誘導手順、および感度と反応バイアスの測定に関する聴覚視力を変えるための提案を評価しました。実験1では、感受性が低いことで高感度よりも高い感受性が示され、催眠誘導は高値または低値の感度に影響を与えることができませんでした。高い感受性の中で、視力を増加または減少させるという提案は、感度の増加をもたらし、個人差を減らしました。したがって、提案（推奨される変化の方向に関係なく）は、おそらく低感受性と同じくらい効率的にパフォーマンスを発揮するために非効率的に実行されたであろう高さを動機付けた可能性があります。応答バイアスに関しては、視力の増加が示唆された要求の点で振る舞うことを示唆する感覚性の高い催眠被験者。彼らは「信号」に応答する傾向が増加したことを示しました。同じ提案を与えられた感受性の低い催眠被験者は、カウンターマンドまたは「ネガティブな被験者」のファッションで反応します。彼らは「ノイズ」と言うバイアスを開発しました。実験2は、より困難な識別タスクを使用して、このカウンターマンド効果を低受容容状で再現して拡張しました。催眠研究および陰性被験者の効果に関する研究への影響について説明します。

Two experiments used signal detection procedures to assess the effects of hypnotic susceptibility, a hypnotic induction procedure, and suggestions for altering auditory acuity on measures of sensitivity and response bias. In Experiment 1, low susceptibles showed higher sensitivity than high susceptibles, and hypnotic induction failed to affect the sensitivity of either highs or lows. Among the high susceptibles, suggestions to either increase or decrease acuity produced increments in sensitivity and reduced individual differences. Thus, suggestions (regardless of the direction of change suggested) probably motivated highs who would have otherwise performed inefficiently to perform as efficiently as the low susceptibles. With respect to response bias, high-susceptible hypnotic subjects given a suggestion for increased acuity behaved in terms of suggested demands; they showed an increased tendency to response "signal." Low-susceptible hypnotic subjects given the same suggestion responded in a counterdemand or "negative subject" fashion; they developed a bias to say "noise." Experiment 2 used a more difficult discrimination task to replicate and extend this counterdemand effect in low susceptibles. Implications for hypnosis research and for research on the negative subject effect are discussed.