命題形式での操作による想像上の推論を説明する

想像上の推論によって問題を解決することは、多くの場合、命題を操作している生物にとって非効率的と思われます。明らかな非効率性の説明の1つは、問題がアナログ形式の操作によって命題形式ではなく解決されているということです。想像上の推論は、アナログ形式に固有の制限と互換性のある最も効率的な方法である可能性があります。本論文では、精神的問題解決に関与するプロセスが知覚にどのように関連しているかを説明することにより、想像上の推論の使用に関する代替の根拠が与えられています。問題解決で使用されるメカニズムは、感覚分野の出来事に関する仮説が世界の内部表現から生成される知覚システムから進化したことが示唆されています。この論文は、知覚が受動的であることを否定し、それがもともと知覚のためのことを示唆しています。論文の受け入れは、問題解決における命題形式の能力が制限されることを意味します。この制限は、想像上の推論におけるその形式の明らかに非効率的な使用を説明できます。

Solving problems by imaginal inference often seems inefficient for an organism that is manipulating propositions. One explanation for the apparent inefficiency is that the problems are being solved not in propositional format by operations in an analogue format. Imaginal inference might then be the most efficient method compatible with the limitations inherent in the analogue format. In the present paper an alternative rationale is given for the use of imaginal inference by explaining how the processes involved in mental problem solving are related to those in perception: it is suggested that the mechanisms used in problem solving have evolved from a perceptual system in which hypotheses about events in the sensory field are generated from an internal representation of the world. This thesis denies that perception is passive and suggests that originally for perception. Acceptance of the thesis implies that the capabilities of a propositional format in problem solving would be limited. This limitation could account for the apparently inefficient use of that format in imaginal inference.