急性腎不全の鑑別診断

この前向き研究では、ナトリウム、フェナ、尿中ナトリウム濃度、UNA、尿浸透圧、UOSM、および急性腎不全患者の診断有効性におけるU/Pクレアチニン比のわずかな排泄を比較しています。オリグリック急性尿細管壊死、12の急性尿路閉塞、14の急性糸球体腎炎、および21の腎前角膜炎。判別分析により、FENAを使用している87人の患者のうち86人の正しい診断分類が示され、それぞれUOSM、UNA、およびU/P CRを使用して46、60、65人のみが正しいことが示されました。Fenaは、急性腎不全の鑑別診断のための最も効果的な非侵襲的検査として特定されています。1人のFenaは、すべてのエンティティを2つのグループに分類します。急性尿細管壊死、非リグリック急性尿細管壊死および尿路閉塞および1未満。腎前角膜症および急性糸球体腎炎（0.001未満）。

This prospective study compares the fractional excretion of sodium, FENa, urinary sodium concentration, UNa, urine osmolality, Uosm, and the U/P creatinine ratio in their diagnostic effectiveness in 87 patients with acute renal failure: 22 acute tubular necrosis, 18 non-oliguric acute tubular necrosis, 12 acute urinary tract obstruction, 14 acute glomerulonephritis, and 21 pre-renal azotemia. Discriminant analysis demonstrated a correct diagnostic classification in 86 of 87 patients using FENa, and only 46, 60 and 65 correct using Uosm, UNa, and U/P Cr, respectively. FENa is identified as the most effective non-invasive test for the differential diagnosis of acute renal failure. An FENa of 1 classifies all entities into two groups: FENa more than 1; acute tubular necrosis, non-oliguric acute tubular necrosis and urinary tract obstruction and less than 1; pre-renal azotemia and acute glomerulonephritis (P less than 0.001).