シリアル胸部CT検査の解釈時間メタファーワークステーションとフィルムオルタネーターによる試験

目的：シリアルステージング胸部CTケースの解釈時間は、それぞれが現在および以前の試験を含んでおり、FilmStackと呼ばれる単純なプロトタイプワークステーションを使用して、フィルムオルタネーターの解釈時間と実験的に比較されました。 材料と方法：フィルムスタックは、各試験のセクションの「スタック」を表示しました。ユーザーコントロールにより、プリセットの減衰ウィンドウと同期された同期と非シンナイズの両方のスクロールの迅速な選択が可能になりました。8人の放射線科医がフィルムスタックとフィルムオルタネーターを使用して、4つの人間工学的に複雑なシリアルCTケースを解釈したため、タイミングが合っていました。 結果：フィルムスタックとフィルムの調査結果に基づいて決定されたすべてのレポートは、許容できる臨床的精度でした。フィルムスタックのケースを調べる時間は、オルタネーターをロードしてアンロードする時間を含め、フィルムの時間よりも大幅に高速でした（99％の信頼性[p = .01]）。フィルムスタックとプレハンフィルムの間の解釈時間に統計的に有意な差はありませんでした。 結論：単一の1,024 x 1,024モニターを使用した低コストの積み重ねられたCTワークステーションの使用は、複数のCT試験の比較を必要とするケースを解釈する効果的な手段です。

PURPOSE: Interpretation time of serial staging chest CT cases, which each contained current and previous examinations, with a simple prototype workstation called filmstack was experimentally compared with interpretation time with a film alternator. MATERIALS AND METHODS: The filmstack displayed a "stack" of sections for each examination; user controls allowed rapid selection of preset attenuation windows and both synchronized and unsynchronized scrolling. Eight radiologists were timed as they used the filmstack and the film alternator to interpret four ergonomically complex serial CT cases. RESULTS: All reports dictated on the basis of findings with filmstack and film were of acceptable clinical accuracy. The time to examine a case with filmstack was significantly faster than the time with film, including the time to load and unload the alternator (99% confidence [P = .01]). There was no statistically significant difference in interpretation time between filmstack and prehung film. CONCLUSION: Use of a low-cost stacked CT workstation with a single 1,024 x 1,024 monitor is an effective means of interpreting cases that require comparison of multiple CT examinations.