Loading...
The Journal of antimicrobial chemotherapy1994Nov01Vol.34issue(5)

マウスの多微生物感染症の治療におけるセフォキシチン、セフォテタン、およびアンピシリンとスルバクタムの組み合わせの比較

,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

セフォキシチン、セフォテタン、およびアンピシリンとスルバクタムの組み合わせの比較効率は、マウスの混合好気性および嫌気性感染症で調査されました。治療は10日間筋肉内注射によって投与され、感染の1時間前に開始されました。大腸菌、Bacteroides fragilis、およびB. fragilisグループの他の1人のメンバー(Bacteroides thetaiotaomicron、Bacteroides ovatusまたはBacteroides distasonis)による腹腔内感染の後、90人中41人(46%)のコントロールマウスが死亡し、全生存者が多発性障害物を発症しました。セファロスポリン療法は、セフォキシチンで死亡率を13%、セフォテタンで3%、アンピシリンとスルバクタムで23%減少させました。生存している動物の14%、10%、および14%は、それぞれ膿瘍を発症しました。各治療レジメンは、in vitroでの活動とは無関係に、膿瘍内のすべての生物の数を大幅に減少させました。ただし、アンピシリンとスルバクタムによる大腸菌の数の減少は、セフォキシチン(P <0.05)またはセフォテタンによって達成されたものよりもあまりマークされていませんでした(P <0.001)。これらのデータは、セフォキシチンとセフォテタンのin vivo効率が、マウスの多微生物感染症の早期管理におけるin vitroの効力とは無関係であることを示しています。

セフォキシチン、セフォテタン、およびアンピシリンとスルバクタムの組み合わせの比較効率は、マウスの混合好気性および嫌気性感染症で調査されました。治療は10日間筋肉内注射によって投与され、感染の1時間前に開始されました。大腸菌、Bacteroides fragilis、およびB. fragilisグループの他の1人のメンバー(Bacteroides thetaiotaomicron、Bacteroides ovatusまたはBacteroides distasonis)による腹腔内感染の後、90人中41人(46%)のコントロールマウスが死亡し、全生存者が多発性障害物を発症しました。セファロスポリン療法は、セフォキシチンで死亡率を13%、セフォテタンで3%、アンピシリンとスルバクタムで23%減少させました。生存している動物の14%、10%、および14%は、それぞれ膿瘍を発症しました。各治療レジメンは、in vitroでの活動とは無関係に、膿瘍内のすべての生物の数を大幅に減少させました。ただし、アンピシリンとスルバクタムによる大腸菌の数の減少は、セフォキシチン(P <0.05)またはセフォテタンによって達成されたものよりもあまりマークされていませんでした(P <0.001)。これらのデータは、セフォキシチンとセフォテタンのin vivo効率が、マウスの多微生物感染症の早期管理におけるin vitroの効力とは無関係であることを示しています。

The comparative efficacies of cefoxitin, cefotetan and the combination of ampicillin with sulbactam were investigated in mixed aerobic and anaerobic infections of mice. Treatment was administered by intramuscular injection for 10 days and was started 1 h before infection. After intraperitoneal infection with Escherichia coli, Bacteroides fragilis, and one other member of the B. fragilis group (either Bacteroides thetaiotaomicron, Bacteroides ovatus or Bacteroides distasonis), 41 of 90 (46%) control mice died and all survivors developed polymicrobial abscesses. Cephalosporin therapy reduced mortaligy 13% with cefoxitin, 3% with cefotetan, and 23% with ampicillin plus sulbactam; 14%, 10% and 14% of surviving animals, respectively developed abscesses. Each of the treatment regimens significantly reduced the number of all organisms in abscesses, independent of their activity in vitro. However, the reduction in the number of E. coli by ampicillin plus sulbactam was less marked (P < 0.001) than that achieved by cefoxitin (P < 0.05) or cefotetan. These data show that in vivo efficiencies of cefoxitin and cefotetan, are independent of their in vitro potencies in the early management of polymicrobial infections in mice.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google