テトラカイン、エピネフリン（アドレナリン）、およびコカイン（TAC）対リドカイン、エピネフリン、およびテトラカイン（LET）

研究の目的：リドカイン、エピネフリン、テトラカイン（LET）溶液で経験した麻酔の持続時間と、テトラカイン、エピネフリン（アドレナリン）、およびコカイン（TAC）溶液と顔または頭芽の縫合中の縫合中の麻酔の持続時間を比較する。 設計：二重盲検、無作為化、対照試験。 設定：大学に所属する私立小児病院の救急部門。 参加者：縫合を必要とする顔と頭皮の裂傷を持つ171人の子供。 介入：麻酔溶液の標準的な適用後、患者は裂傷修復の前後に不快感の兆候について評価されました。裂傷修復中の麻酔の期間は、追加の麻酔を必要とする不快感の最初の兆候に対する麻酔溶液を除去した後の時間の長さに基づいて決定されました。 結果：縫合前または縫合中の麻酔の期間中に、TACと麻酔の妥当性の間に統計的な違いはありませんでした。 結論：レットは、子供の顔の不整合の裂傷と頭皮の縫合中の局所麻酔のTACの効果的な代替品です。

STUDY OBJECTIVE: To compare the duration of anesthesia experienced with lidocaine, epinephrine, and tetracaine (LET) solution and that with tetracaine, epinephrine (Adrenalin), and cocaine (TAC) solution during suturing of uncomplicated lacerations on the face or scalp. DESIGN: Double-blind, randomized, controlled trial. SETTING: The emergency department of a university-affiliated private children's hospital. PARTICIPANTS: One hundred seventy-one children with lacerations on the face and scalp requiring suturing. INTERVENTIONS: After standard application of the anesthetic solution, patients were assessed for signs of discomfort before and during laceration repair. Duration of anesthesia during laceration repair was determined on the basis of the length of time after removal of the anesthetic solution to the first sign(s) of discomfort that required additional anesthesia. RESULTS: There was no statistical difference between TAC and LET in adequacy of anesthesia before suturing or in duration of anesthesia during suturing. CONCLUSION: LET is an effective alternative to TAC for topical anesthesia during suturing of uncomplicated lacerations on the face and scalp in children.