フェニルイソチオシアネートと6-アミノキノリル-N-ヒドロキシシシニミジルカルバマイジル誘導体誘導体化によるアミノ酸分析の比較

フェニルイソチオシアネートと6-アミノリル-N-ヒドロキシシシニミジルカルバメート（AQC）前由来の誘導体化を使用したアミノ酸分析の長期的な再現性と一貫性について、広範なレトロスペクティブ比較が行われました。ルーチンアミノ酸分析手順中に、これら2つの事前および誘導体化方法論のそれぞれによって、60を超える独立した機会に130回以上分析されました。同様の変動係数は、非常に新たに調製された誘導体を分析した場合にのみ見られました。20時間未満の現実的な老化を考慮したとき、AQC誘導体の極端な安定性が際立っていました。大規模に調製されたHPLC溶媒を使用したAQC誘導体のクロマトグラフィーは、変動の最低係数を提供しました。PTC方法論に対するAQCの優位性は明らかに明らかでした。

An extensive retrospective comparison was conducted of the long-term repeatability and consistency of amino acid analyses using phenylisothiocyanate and 6-aminoquinolyl-N-hydroxysuccinimidyl carbamate (AQC) precolumn derivatization. Amino acid standards were analyzed more than 130 times on more than 60 independent occasions by each of these two precolumn derivatization methodologies, during routine amino acid analysis procedures. Similar coefficients of variation were seen only when very freshly prepared derivatives were analyzed. When realistic aging for < 20 h was taken into account, the extreme stability of the AQC derivatives stood out. Chromatography of AQC derivatives using HPLC solvents prepared on a large scale provided the lowest coefficients of variation. The superiority of AQC over PTC methodology was clearly apparent.