成人の赤外線耳の温度測定およびその他の温度方法の精度

目的：温度計、耳の位置、およびその他の温度方法に関連した赤外線耳ベースの温度測定の精度を、肺動脈温度を参照として比較する。 方法：耳ベースの温度測定は、4つの赤外線温度計で行われました。3つはコアモードで、2つは調整されていないモードで、それぞれに引っ張られていないテクニックがありました。肺動脈、膀胱（n = 21）、およびx窩温を各耳ベースの測定後に読み取り、可能な場合は口腔温度を一度測定しました（n = 32）。被験者は、大学教育病院の成人救命救急部隊にいた肺動脈カテーテルの50人の患者の利便性サンプルで構成されていました。 結果：耳ベースの測定は肺動脈温度（r = .87〜.91）とよく相関していましたが、一致の近さは温度計モードの組み合わせ（平均オフセット= -0.7〜0.5度C）で異なり、被験者間で適度に高い変動性がありました。（SD = +/- 0.5度c）すべての機器を使用。耳の綱引きを使用することは、違いを生みませんでした。膀胱温度は、肺動脈温度値とほぼ同一でした（r = .99、オフセット= 0.0 +/- 0.2度C）。口頭測定値はわずかに低かった（r = .78、オフセット= -0.2度C）、x窩の測定値（r = .80〜.82、オフセット= -0.7度C）;どちらも非常に変動し（SD = +/- 0.6度C）、外部要因の影響を受けました。 結論：赤外線耳の温度測定は、患者間の適度に高い変動性が許容できる限り、臨床温度測定に役立ちます。測定値は温度計によって異なりますが、いくつかの機器は成人の肺動脈温度に近い値を提供します。耳を覆うと、測定値は高くありません。膀胱温度は肺動脈の温度を十分に置き換えますが、口腔とx窩の値は、クリティカルケアの環境の外部要因に影響される可能性があります。

OBJECTIVE: To compare the accuracy of infrared ear-based temperature measurement in relation to thermometer, ear position, and other temperature methods, with pulmonary artery temperature as the reference. METHODS: Ear-based temperature measurements were made with four infrared thermometers, three in the core mode and two in the unadjusted mode, each with tug and no-tug techniques. Pulmonary artery, bladder (n = 21), and axillary temperatures were read after each ear-based measurement and oral temperature was measured once when possible (n = 32). Subjects consisted of a convenience sample of 50 patients with pulmonary artery catheters who were in adult critical care units of a university teaching hospital. RESULTS: Ear-based measurements correlated well with pulmonary artery temperature (r = .87 to .91), although closeness of agreement differed among thermometer-mode combinations (mean offsets = -0.7 to 0.5 degree C) and had moderately high variability between subjects (SD = +/- 0.5 degree C) with all instruments. Use of an ear tug either made no difference or resulted in slightly lower readings. Bladder temperature was nearly identical to pulmonary artery temperature values (r = .99, offset = 0.0 +/- 0.2 degree C). Oral readings were slightly lower (r = .78, offset = -0.2 degree C) and axillary readings much more so (r = .80 to .82, offset = -0.7 degree C); both were highly variable (SD = +/- 0.6 degree C) and affected by external factors. CONCLUSIONS: Infrared ear thermometry is useful for clinical temperature measurement as long as moderately high variability between patients is acceptable. Readings differ among thermometers, although several instruments provide values close to pulmonary artery temperature in adults. Readings are not higher with an ear tug. Bladder temperature substitutes well for pulmonary artery temperature, whereas oral and axillary values may be influenced by external factors in the critical care setting.