オリボコクリア反射IIのアンチマスキング効果IIマスクされたトーンに対する聴覚神経反応の強化

1.単一の聴覚神経線維（ANF）の応答を比較することにより、麻酔または除転写猫でolivocoCchlear（OC）遠心性フィードバックの反照応効果を研究しました。OC反射を活性化することが知られています。応答は、トーンバースト強度、トーンバースト周波数、およびマスカー強度の関数として測定され、ノイズバックグラウンドに対するトーンバーストの検出可能性の定量的推定値を可能にするために分析しました。2.反対側のOCエリシターの追加は、両方ともマスクされたトーンバーストへの最大放電率を増加させ、同側マスカーのレートを低下させました。トーンバーストまでの速度は、マスカーに対する安定した応答を減少させることによって引き起こされる適応の減少に基づいて説明できます。その結果、マスクされたトーンバーストのレート対レベル関数の急巻きと、トーンバースト強度のわずかな増分の推定識別性の付随的な増加になります。3。繊維の特性周波数（CF）でのトーンバーストの場合、マスクされたトーンバーストの検出しきい値に対するOC効果はマスカーレベルに依存し、低いマスカーレベルのしきい値がわずかに増加し、マスカーレベルの上昇のしきい値がいくらか大きく減少しました。トーンの場合、CFの下では、OC効果が存在する場合、常に検出しきい値を減少させました。4. 6〜12 kHzのCFSを備えた繊維と、マスカーへの繊維のしきい値から20 dB以内のマスカーレベルで最大の防止効果が見られました。これらの傾向は、すべての自発率（SRS）の繊維に対しても保持されているように見えました。5.非マスクされたトーンバーストに対する応答の強化と「自発速度」の付随的な減少は、しきい値感度が-10 dB Splに近づいた場合、繊維のOC活性化によって引き出されました。この「エンハンスメント」は、動物で生成されたノイズがOC活性によって抑制される連続応答（意図的に適用された音が存在しない場合）を生成すると発生するように見えます。この発見は、猫の「真の」自発的な速度の範囲に関して疑問を提起します。6.結果は、静かなOCフィードバックとノイズのフィードバックの影響の影響との間の2つの重要な区別を強調しています。静かに、効果は主に抑制され、繊維のCF近くの周波数とその動的範囲内の強度で刺激に限定されます。連続的なバックグラウンドノイズでは、OC反射は一時的な刺激に対する応答を高めることができます。このような効果は、ファイバーの応答領域全体に見られます。（400語で切り捨てられた要約）

1. The antimasking effects of olivocochlear (OC) efferent feedback were studied in anesthetized or decerebrate cats by comparing responses of single auditory-nerve fibers (ANFs) to tone bursts in continuous masking noise seen with and without addition of a moderate-level contralateral noise known to activate the OC reflex. Responses were measured as a function of tone-burst intensity, tone-burst frequency, and masker intensity and were analyzed so as to allow quantitative estimates of the detectability of the tone bursts against the noise background. 2. Addition of the contralateral OC elicitor both increased the maximum discharge rates to the masked tone bursts and decreased the rates to the ipsilateral masker. The rate increases to the tone bursts could be explained on the basis of a decrease in adaptation caused by decreasing the steady response to the masker. The result is a steepening of the rate-versus-level function for masked tone bursts and a concomitant increase in the estimated discriminability of small increments of tone-burst intensity. 3. For tone bursts at the fiber's characteristic frequency (CF), the OC effects on detection threshold for the masked tone bursts depended on masker level, with small increases in threshold for low masker levels and somewhat larger decreases in threshold for higher masker levels. For tone bursts below CF, OC effects, when present, always decreased the detection threshold. 4. The largest antimasking effects were seen for fibers with CFs between 6 and 12 kHz and for masker levels within 20 dB of the fiber's threshold to the masker. These trends appeared to hold for fibers of all spontaneous rates (SRs). 5. Enhancement of the response to unmasked tone bursts and concomitant decrease in the "spontaneous rate" was elicited by OC activation in fibers if threshold sensitivity approached -10 dB SPL. This "enhancement-in-quiet" appears to arise when an animal-generated noise produces a continuous response (in the absence of purposely applied sound) that is suppressed by OC activity. This finding raises questions as to the range of "true" spontaneous rates in the cat. 6. The results highlight two important distinctions between the effects of OC feedback in quiet versus those in noise. In quiet, the effects are predominately suppressive and are restricted to stimuli at frequencies near a fiber's CF and at intensities within its dynamic range. In continuous background noise, the OC reflex can enhance the responses to transient stimuli. Such effects are seen throughout the fiber's response area.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)